Billie J Parker

En la torre de Babel mañanera, donde como en el pasaje bíblico, se intenta llegar al cielo por la vía del discurso y no del merecimiento, este lunes sorprendió la postura anti protocolaria de la titular de la CONADE, Ana Gabriela Guevara,  quien tuteó al presidente de la Republica,  en dos ocasiones, considerándose una falta de respeto institucional, sin embargo, hay que analizar el moderno cambio cultural que se gesta al seno de las nuevas generaciones, que procuran un adiós al tratamiento del “usted”.

El presidente ha implantado un nuevo estilo de gobernar, rompiendo con protocolos e irrespetando a la sociedad civil y el orden institucional. Si bien ello se refleja en su  discurso, acciones y actitudes, su talante antisistema lo ha legitimado en las urnas con un capital político trabajado durante años. Al contrario, tuvo la oportunidad de aprender en la arena legislativa (senado 2012 PT y diputación 2018), sin adquirir un comportamiento político distinto a la lucha de poder. En 2019, se le empoderó al frente del deporte mexicano, donde ha sido acusada de soberbia, corrupción y de irse en contra de sus excompañeros, quienes  la catalogan como una funcionaria insensible y con falta de compromiso.

Más allá de que le señalen que los resultados que presumió en la justa panamericana, Ana Gabriela,  no pertenecen a su gestión al frente de CONADE, sino a la de su antecesor, a quien acusa de corrupción, la cercanía con AMLO es una realidad que no es bien vista desde adentro y que se refleja en la versión estenográfica de la conferencia, donde se matiza el tuteo.

Para sociólogos y antropólogos, el dejar atrás el "usted", está muy ligado a las nuevas realidades y valores sociales. "La sociedad del conocimiento tiende a relaciones más horizontales y menos verticales, más cooperativas, más productivas, de más igualdad entre los sujetos que participan, y eso hace que se imponga un trato más cercano", exponen.

En las normas de cortesía tradicionales, el tratamiento de usted ofrece una relación de respeto. Es una consideración o deferencia que se tiene con una persona a la que no se conoce o a la persona que es un superior jerárquico a nosotros.

El hablarle de tú a la otredad infiere un trato más cercano, pero no es políticamente correcto. Es una moda “milenial” el dirigirse al interlocutor con el segundo pronombre, (tú) para establecer una relación de poder entre iguales.  Si bien el “usted” agoniza como remedio de los conflictos relacionales, hay protocolos que lo exigen, por lo menos públicamente. Ana Gabriela, por cierto no es milenial, sino de la generación X.

La idea de convertir al tuteo como convención social que promueve relaciones más libres e igualitarias es un proceso aun no instaurado en los protocolos,  aunque impulse a una sociedad más igualitaria, a la pérdida de distancias jerárquicas en las relaciones sociales, tiene sus riesgos.
Para sociólogos y antropólogos de esta vertiente el dejar atrás el "usted" tiene que ver con las nuevas realidades y valores sociales.  Pero no se ha estudiado las implicaciones que tributa al deterioro de la vida social.

"La sociedad del conocimiento tiende a relaciones más horizontales y menos verticales, más cooperativas, más productivas, de más igualdad entre los sujetos que participan, y eso hace que se imponga un trato más cercano", exponen pero, en la vida cotidiana de las sociedades donde la lucha de poder es la forma de interrelacionarse, no se cumple y el acortamiento de la distancia se tuerce en el día a día, en una actitud de falta de respeto y violencia.

El rescate del respeto real, no el discursivo mientras se menosprecien las instituciones, la democracia y lo hecho por otros y otras, conlleva una pérdida de la credibilidad. Se requiere una serie de cambios en el comportamiento de las y los sujetos y no solo en el ámbito del lenguaje interrelacional. Es mucho más profunda la trasformación.

Hay incluso quienes permiten el tuteo, ni siquiera por esas razones sino por la denotación que  las nuevas generaciones les dan y los hacen sentir, acogiéndolos dentro de relaciones y patrones juveniles, sea joven o no, su interlocutor.

El “usted” habla sobre todo de los años cumplidos. Por eso, quizá haya quien se indigne o lo rechace, porque lo traten así. Son aquéllos a los que les cuesta reconocer la existencia de esa cabeza blanca frente al espejo, sobre todo cuando llegan al poder.

Los riesgos de acortar esa distancia, aduciendo relaciones horizontales, se reflejan día a día en la falta de respeto a adultos mayores. Las personas de mayor edad  son atropellados y avasallados en cualquier espacio público donde el valor de la juventud es una línea de conducta supremacista.

En el espacio virtual, sobre todo en Twitter vemos una ausencia de respeto social empezando por los nuevos ideólogos, que en su mayoría son milenials y otros más que les aventajan en edad pero que se incrustan como lapa en ese segmento social, con comportamientos similares a un adolescente.

La informalidad, tan empleada hoy en día en las relaciones sociales, en la publicidad, en la comunicación política, en la circular, está causando auténticos desastres axiológicos, es decir, los valores predominantes en una determinada sociedad, sobre todo en el mundo político y social.

* BillieParkerNoticias.com

Billie J Parker

En la primera aproximación para comprender porque México tiene  los gobernantes que tiene, sin intentar eximir la responsabilidad del votante que solo se concentra en la circulación de élites sin revisar quienes la conforman, abordamos su estudio como uno de los posibles enfoques del régimen, ya que nos permite plantear las grandes preguntas de la ciencia política que define muy bien el jurista, político y diplomático español Jiménez de Parga: Quién manda, para qué y cómo manda.

Ante la cercanía del festejo que realizará la nueva administración en el zócalo, por su arribo a la silla del poder y, del otro lado, la renovación de la dirigencia del partido Revolucionario institucional, que sigue sepultando su razón y deber ser, continuamos examinado los motivos del decepcionante primer año de los desacertados dueños del poder, desde el 1 de julio del 2018, que al contrario del efecto deseado por renovar o equilibrar las élites políticas, todo indica resultó un intento fallido.

El caso del PRI parece ser un asunto perdido. Luego del pacto innombrable del 2018,  siguen entregando lo que queda del partido al gobierno que los sacó literalmente de Los Pinos. Lo más terrible es que creen que no se percibe el siniestro traspaso del exiguo poder que les restaba. Con ello se esfuma la posibilidad de rescatar al instituto político, con una renovación moral creíble, para convertirlo en el contrapeso que México necesita.

A un año de su debacle, en lugar de reagruparse, la élite rancia y corrupta priista prefiere apostar por las concertaciones. Negociaciones en lo oscurito en su propio beneficio. Tal es el caso de Enrique Peña Nieto, quien acusado de colocar a su candidato Alejandro Moreno, gobernador de Campeche con licencia, busca amarrar el pacto de impunidad entre la mafia del poder anquilosada y la nueva mafia en el poder, que lactó de las mañas del PRI.  Lo que expone que la matrix fermentada de la que salieron ambas élites, sigue tan viva y vigente como nunca.

Estas nuevas clases políticas, ni son nuevas, ni no son élites que representen hoy a la mayoría de la sociedad mexicana. De momento están en la cumbre, el inconveniente es que la incertidumbre y el país traicionado que se desgarra por dentro no tarda en cobrárselas. Los indicios de faltas de respeto y reclamos en los eventos, no son gratuitos.

Permítanme distanciar al PRI de estas reflexiones. Es tema que merece una columna aparte, solo lo referí para mostrar como la circulación de élites no funciona, puesto que como diría Descartes, ya se les atrofió el “pensamiento consciente”, o la consciencia reflexiva de su propia conciencia para diferenciarse de una existencia meramente salvaje. Lo que implica la respuesta al para qué quieren gobernar: poder y negocios.

El PRI perdió su vena de felino concluiría Pareto, creador del concepto de circulación de elites,  a quien invocamos para revisar la hipótesis de su sociología política sobre las dos categorías existentes: Las elites de las “Zorras” y los “Leones”.  Esta tipología de grupos gobernantes, que se imponen por la fuerza o por la astucia, se alternan incesantemente en el control del monopolio coactivo del Estado.
Los "zorros" son calculadores, pensadores y materialistas, mientras que los "leones" son conservadores, idealistas y burocráticos.

De su movilidad, Pareto la sostiene bajo el argumento de que esas élites no son hereditarias y, por lo tanto garantiza la circulación de élites, sin embargo en México el PRI dejó de seguir esa premisa y los Juniors invadieron la escena.

Las élites zorras son aquellas astutas, picaras, precursoras, por ejemplo, de cambios sociales y económicos guiados por el “instinto” de combinar opciones imaginarias y de prever escenarios políticos que les faciliten su ascenso personal”.

Los “leones”, tienen en cambio “vocación de servicio o entrega”, conservan la tendencia  “natural” de procurar la persistencia de los grupos y a sacrificarse por ello, en la prosecución de cualquier “bien” común que se desprenda de la tradición colectiva, la patria o aun la religión. Son “elitistas” en el sentido de querer retener las posiciones de privilegio de que gozan.

Pareto ubica en las “Zorras”, a los eternos ambiciosos que conspiran contra el orden social establecido, los grandes financieros, los inventores audaces etc. En el lado de los felinos están los conservadores de todo status quo, ya sea social, militar, familiar, religioso o de cualquiera ortodoxia ideal.

Ninguna sociedad, según Pareto, escapa a tal dicotomía entre sus ciudadanos sobresalientes -los “selectos”, como los llamaría más tarde Ortega.

Un poco o mucho, el escenario tiene que ver con la situación que vivimos en el Estado de Veracruz como un claro ejemplo de las entidades gobernadas por la nueva elite.

México y Veracruz en especial votó para sacar de Palacio de Gobierno a una de las élites más corruptas que le ganó a Los leones, que aun conservaban un pie en el poder, viajaron en lo que habían visto como un relevo generacional exitoso. Sin embargo y como bien dice el ahora Presidente López Obrador, la élite de los Zorros, superó a los tradicionalistas de la mafia del poder, pero ambas fueron creadas para servirse y no para gobernar.

¿Cuál es la salida? ¿Quo Vadis México? Hay que pensarlo en medio de una crisis sin precedentes por su envergadura de graves consecuencias para México, y por el futuro que está en juego.

billieparkernoticias@gmail.com

Billie J. Parker*

“Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación. Todo lo poseíamos, pero no teníamos nada; caminábamos en derechura al cielo y nos extraviábamos por el camino opuesto. En una palabra, aquella época era tan parecida a la actual, que nuestras más notables autoridades insisten en que, tanto en lo que se refiere al bien como al mal, sólo es aceptable la comparación en grado superlativo."
Párrafo que abre el libro “La Historia de dos ciudades” (el mal y el bien), de Charles Dickens.  Concebida hace 160 años por el periodista más famoso de todos los tiempos, quien teje una trama que se desarrolla durante la revolución francesa. Rememora que la historia humana se desarrolla entre estas dos fuerzas.  Es desde este punto donde se podría analizar varios temas de esta transición de régimen que padecemos. Puedo irme por la política de extinción de la prensa crítica que sigue siendo, contra toda regla de oro del periodismo, noticia. Pero hay aspectos sociales mucho más graves en la agenda nacional como para distraer la tarea que nos toca.

Hablemos del exterminio soterrado de gran parte de la población en nombre de una cruzada contra la corrupción. Esa ansiada batalla que no ha generado que los verdaderos corruptos sean castigados, en cambio, y como ofrenda al pueblo bueno que sacrifican, les entregan en charola la caída a la pobreza de miles de familias inocentes, que descalifican, estigmatizan y hasta persiguen en redes- y con recursos del erario-, por tener un empleo que sirve a la población. Tal como sucede con los médicos, los pasantes, las y los enfermeros, las mujeres, los cuidadores de niños o los mismos periodistas que enseñan lo que sucede en el sector salud, la corrupta inercia o la inseguridad,

Ante el caos se multiplican las insurrecciones de un México bronco que no termina de despertar porque la nación está hecho de esperanza y esa todavía no la liquidan del todo. No obstante, cada grupo está aplicando su propia justicia, lo mismo ocurre con autodefensas, como lo hace la recién llegada burocracia. Es tiempo de vendettas.

Hablemos de esa poda social disimulada, tan propia de la tecnocracia, de los neoliberales diría nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, que lamentablemente se hace presente en una cuarta transformación que emerge deshumanizada, incompatible con su discurso restablecedor de la justicia social.

Hablemos de cómo evitar la eliminación sistemática de millones de seres humanos a manos de una burocracia salvaje, como aconteció con aquellos alemanes que bien reseñó Hannah Arendt, filosofa y periodista que cubrió el juicio del nazi Adolf Eichmann, uno de los autores del Holocausto, quien en su libro terminó exhibiendo las condicionantes que imponen los regímenes políticos al ser humano. En un artículo esplendido del País se reseña como el arquetipo Eichmann era un ser ansioso por conseguir el aplauso de sus superiores, un hombre incapaz de cuestionar su condición de engranaje al interior de la maquinaria del Estado, una persona vencida por la conciencia de su época: “Lo que me tranquilizaba era no encontrar a nadie que se opusiera al exterminio”, dijo, el siempre dispuesto a obedecer a su Führer.

“La tesis fundamental de Arendt en torno a la banalidad del mal pone a la vista que hay situaciones en las que el actuar de los seres humanos responde, fundamentalmente, a las reglas impuestas por el sistema al cual pertenecen”, Tesis que fue impugnada y rechazada pero la filósofa alemana insistió en que “las situaciones extremas, es decir, los regímenes totalitarios —sean más o menos explícitos y muestren el rostro que muestren— generan siempre situaciones deshumanizadas que, aquí la clave, “la misma indiferencia y la misma soledad que engendran seres sumisos”.

No permitamos que ello suceda pongámosle rostros a esos muertos que nadie está contando. Evitemos que el mal triunfe en esas esferas que intentan pasar a la historia como héroes o heroínas, que si siguen por el camino que van, serán los antihéroes, hijos de una arribista burocracia ignorante y sin consciencia.

 AMLO estableció la búsqueda de la transformación de la vida pública del país sin que nadie preguntara, por puro rigor ¿a costa de qué o quiénes? Porque cerrar la llave de los ductos no es lo mismo, que cerrar la llave de los medicamentos, de los empleos, de la dignidad de las personas.

Cuando se ve a López Obrador negar con rotundos “no, no, no, no”, lo que sucede en la trágica realidad de la población surgida de las deshumanizadas políticas de recortes o, la obsesiva necesidad de “concentración de poder y riqueza”, se parte la psique de muchos que albergan la esperanza de que la atrocidad rampante pudiera deberse a un error de sus colaboradores, pero con su negativa terminante sepulta cualquier duda.

Las crisis de salud está documentada desde arriba hasta abajo. Desde los directores de nosocomios hasta quienes no encuentran la manera de atención y están muriendo. Ellos, los que pueden, documentan en la Cámara de Diputados el déficit presupuestal que les afecta. los ven y oyen, empero ¿quién escucha a los enfermos y los que no tienen los recursos para evidenciar sus historias?

 Para eso estamos nosotros, nosotras, aunque nos linchen un día sí y otro también. Hay que exhibirlas desde la parte baja de la pirámide, porque la horizontalidad y la circularidad no existen en este cambio de régimen. Tenemos la obligación de documentar lo que se padece en clínicas rurales, en centros de salud, en instituciones, farmacias, en todo el sector salud, entre más pronto menos muertes habrá.

* BillieParkerNoticias.com 

Billie Parker*

El concepto de política tiene muchas acepciones.  La política es una actividad orientada en forma ideológica a la toma de decisiones de un grupo para alcanzar sus objetivos, pero, también se define como una manera de ejercer el poder. Algunos la dividen en política de derecha y de izquierda unos para defender el libre mercado y la propiedad privada y la otra para alcanzar la igualdad social.

En esta sintética descripción no se observa todo el debate que se ha creado en torno a las formas en las que ejercerse la política. Obligado remitirse a las dos repúblicas de Platón y Aristóteles. En la primera «La república», Platón planteaba la observación de la realidad como base y la tarea debía estar a cargo de los seres más sabios de sus ciudades Estado. Aristóteles, proponía una visión científica de la política, “donde el análisis social se hiciera tomando en cuenta elementos psicológicos, culturales y sociales para establecer relaciones de causa y efecto. Además, manifestaba la necesidad de crear una clase media que atenuase la brecha existente entre los más ricos y los más pobres”.

Lo cierto es que sea una actividad de quienes procuran obtener el poder, retenerlo o ejercitarlo, con vistas a sus intereses personales, de grupo, o  los que tienen la intención de  solventar la pugna entre los intereses en oposición que se originan en una sociedad en favor de un bien común, claro y cierto, la vida de los gobernados debe ser resguardada y respetada. Si bien la política es tan antigua como la propia humanidad y es una faena dirigida al bien común,  la pregunta es, ¿En qué lugar queda la vida humana en la actividad política que despliegan los gobernantes? Qué es primero, ¿La vida de los gobernados o el ejercicio de la política de un solo hombre, que pretende su propia República sacrificándolos literalmente?

Cuando reinicié esta columna hace dos años denuncié como las omisiones de la política priista, dedicada a fabricar multimillonarios, afectaban a la gente por su manejo  en el sector salud, dejando morir a niños, enfermos terminales y con enfermedades crónico degenerativos. En el 2019, yendo contra todos sus derechos y traicioneramente, les vuelven a negar consultas, medicamentos, el seguimiento a su condición, el trato digno que merecen.

El rechazo a las múltiples determinaciones adoptadas en nombre de la  4t,  no es por AMLO, es porque se van con todo contra los más desvalidos.

Quiero pensar que Andrés Manuel  López Obrador no sabe lo que está pasando y le han vendido una agenda de prioridades alrevesadas, trastocadas y alteradas, aprovechando  su ímpetu por transformar al país y conociendo que  el costo marginal de la escondida violación de los derechos humanos es cero.  En esta historia solo me remitiré a una de las  instituciones de la seguridad social que les quitan la posibilidad de seguir con vida a miles de mexicanos. A esas que impiden el acceso a enfermos, niños y adultos mayores a los medicamentos y consultas. Una violencia institucional que no tiene nombre.

 Y lo hago porque son pocos los que alzan la voz por ellos.  Día con día les arrebatan la vida dejándolos en la indefensión y se configura un delito de lesa humanidad que hay que documentar. Hay que contabilizar cuántas son las víctimas mortales de semejante aberración, que exhibe indolencia y desprecio por ese segmento poblacional, que no tiene con que defenderse cuando los dejan sin consulta (o las aplazan y aplazan) para dejar sin tratamientos a los enfermos.

Deje me explico. Antes de que entrara la cuarta transformación, los derechohabientes al salir de su consulta, la siempre amable señorita, o a veces  -seamos francos- no tan amable, les programaba su cita y con ello daba la certeza de que en un mes estaría recibiendo los medicamentos que necesitarían para subsistir. Hoy en día, la dinámica cambió y con ello les despojaron de medicinas y consultas a tiempo. Desde que llegó la cuarta transformación al poder del IMSS  son obligados a pagar un ciber espacio para obtener la subsecuente consulta.

Y he aquí el conflicto social. Quienes tienen conocimiento, fuerza vital y una computadora al alcance logran, no sin dificultad, que les asigne una fecha de consulta para obtener la receta para sus siguientes medicamentos. Pero en este esquema nadie pensó en los adultos mayores o enfermos sin movilidad,  que apenas les alcanza su salario para comer, que incluso algunos no caminan, o los pacientes que están solos e impedidos.

Además de gastar en el transporte para ir al ciber, por lo menos 16 veces al mes, tienen que buscar cómo pagar las medicinas que el IMSS no les otorga oportunamente para su tratamiento por no tener acceso a la consulta, sin contar con el desabasto. Están en el más irrazonable exterminio de esa población vulnerable al poner en riesgo sus vidas y negarles sus derechos. Es decir, la dinámica de conseguir la cita por internet, QUE NO TIENEN las personas más vulnerables en su casa, afecta a los más desamparados.

Los Poderes Ejecutivo y Legislativo que están obligados a fortalecer al sistema de salud  para que sea una alternativa pública para gran parte de la ciudadanía que no tiene acceso a los servicios privados, son omisos ante esta realidad.

Raquel Buenrostro Sánchez, Oficial Mayor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, reconoció ante senadores que se han realizado cambios importantes en la compra de medicamentos, que es una de las variables para explicar la negligencia institucional del IMSS.

En el tema del desabasto anunció  que estiman “salir con un proceso de licitación para el segundo semestre del año”. ¿Y? supongo que la lógica de esta nueva clase política es que mientras  tanto se mueran los enfermos, o ¿cómo explicar esta violación a DH de los pacientes?

Los mediáticamente bien organizados enfermos de VIH/SIDA, cerraron avenida Reforma, ventilaron su situación cuando la SSA les quitó los antirretrovirales. Fue tal la viralización de su situación que hasta la ONU entró al quite al ofrecer su ayuda a Andrés Manuel López Obrador para que cumpla con su obligada tarea de atención a la salud. Pero ¿y los demás? Los que en pueblos olvidados no pueden conseguir una consulta ¿qué debe hacer? Aguantarse, quebrar su tratamiento, extinguirse física y anímicamente con este tipo de delitos, que como el alcohol son tolerados.

No señores y señoras legisladoras de Morena y funcionarios de la cuarta transformación.  Su agenda de prioridades políticas no justifica acabar con vidas humanas. Trasformar a México es cumplir su obligación de preservar la vida de millones de mexicanas y mexicanos en situación de vulnerabilidad, mientras eliminan la corrupción. Sus prioridades a 5 meses de gobierno están trastocadas.

* Dir.  BillieParkerNoticias.com 

Billie Parker*
Quadratín

Devastadora imagen la de abril en México. Dos pequeños sobrevivientes de un ataque armado, quedan huérfanos, heridos, desamparados. El demoledor cuadro en Tabasco punzó a los pocos que todavía poseen capacidad de asombro en las redes. Dos niños desvalidos exhiben la realidad que vive la infancia mexicana.

La imagen es más que demostrativa. El de 8 años, sentado en la banqueta, herido en la pierna por una de las balas que mató a su madre y su hermana de 15 años; las mira, inertes, sin vida, sin nadie que le explique, lo abrace y lo acompañe en ese trágico momento. Sobre el asfalto su hermanito, un bebé de 10 meses, yace solo llorando, con una herida en la cabeza. La gente con morbo toma el video, lo sube a redes, necesitan likes, lo viralizan, quebrantan la ley.

Nadie los protege, no hay protocolo para rescatar del trauma que viven los niños sobrevivientes. El mayor está en shock, ve la muerte sin llorar, petrificado, quebrado de miedo, en total soledad pese a los curiosos. El bebé ensangrentado grita más fuerte en la brutal escena. En sus oídos resuena el artero ataque armado de unos cobardes que les arrebataron la vida a quienes los protegían. Ni una trabajadora social, ni un paramédico que auxilie, para que ese momento no se haga eterno.

Los morbosos cuchichean: ´Tuvieron “la suerte” de no quedar como Santiaguito de un año´, doblemente ejecutado una semana antes por criminales en Minatitlán. No saben que una semana después otro pequeño de tres años en Acayucan, -también en Veracruz-, sería alcanzado por las balas que arrasan a la indefensa población civil, pese a la activación de la Guardia Nacional u operativos que parecen no existir. Que los agilizan como escenografía presidencial pero una vez que se va el jefe, se esfuman.

 A los muertos, a las niñas y niños, los pone el pueblo bueno. REDIM detalla que desde la "guerra" contra el crimen organizado (2006 a 2019) fueron asesinados cerca de 17 mil niñas, niños y adolescentes a nivel nacional. Diariamente tres infantes perdieron la vida en los últimos tres meses, siendo Guanajuato la entidad más violenta, en donde nueve de cada 10 asesinatos afectaron a menores de 15 años.

Entre 2015 y 2019, 284 de las víctimas eran niños y niñas y en término de desaparición de personas, hasta abril 2018, de los 37 mil 487 desaparecidos, 6 mil 614 eran menores de edad, de los cuales ocho de cada 10 tenían entre 13 y 17 años. Se trata del 4% del total de homicidios cometidos en el país, cifra que reportó un aumento del 42%, sostiene la Red por la infancia. Pero el presidente López Obrador niega esos datos. Amarillismo, dice.

A ellos y ellas, los más indefensos, nadie los protege, salva o resguarda de los delitos que los hace mercancía: trata, venta de órganos o explotación sexual, leva de carteles y asesinatos. Y los niños lo saben,  marcándoles de por vida. No hay protocolos para rescatarlos del infierno en que, esas balas o comercios ilícitos, los dejan. Ni en el momento, ni después.  En México, se estima que el 62% de niñas, niños y adolescentes ha sufrido maltratos físicos, emocionales o sexuales en algún momento de sus vidas lo que afecta su desarrollo físico y mental, dejando marcas de por vida (ONU).

Expertos revelan que dichas cifras pueden identificar a una “sociedad sanguinaria” incapaz de proteger la vida de los niños y niñas que habitan en el país. No hay Estado para ellos porque no tienen voz y con ellos los condenan, sin darse cuenta o -con total consciencia- al olvido y abandono, y que al final del camino los lleva a empuñar un arma.

Cuando la gente se pregunta sobre la escalada en la saña de los criminales es porque ha invisibilizado a estos niños y niñas del país. Infancia fantasma que se alimentan en el estrés tóxico y que reaparecen en el escenario para incrementar la saña en la violencia de la terrible guerra contra y del narcotráfico, que inició en el 2006, porque a ellos así los trataron, sostienen especialistas.

En casi dos décadas las víctimas infantiles del crimen organizado y una sociedad que los relega aumentan pero no contabilizan a los huérfanos, a quienes reviven el momento que vivieron todos los días de su vida, sin que nadie les eche una mano para reingresarlos socialmente a un escenario de leyes, porque para ellos no las hay. En la mayoría de los casos los crímenes de sus familiares quedan impunes o ello/as son mercancía del crimen.

Para los agresores no hay sanción, la ley general de derechos de niños y niñas y adolescentes no es aplicada. El sistema nacional de protección integral a  la infancia  es letra muerta y este gobierno los hace fantasmas para erradicar programar que velan por sus derechos, para negar la realidad o para lo que se necesite.

Víctimas colaterales les llaman para justificar su inacción, sus omisiones, su deshumanización pero, sobre todo, la poca inteligencia de ver el futuro de esos niños afectados por una sociedad que los borra. Las secuelas de quienes pasan por la experiencia de una ejecución, sobrevivir y ver a su familia muerta. Efectos que casi son los mismos en los niños y niñas que los ven en las pantallas de sus dispositivos móviles o en los noticiarios. La Infancia mexicana vive hechos que los contaminan, agreden, insensibilizan.

Aprenden que la vida no vale. Así funciona el poder y la autoridad decía el periodista Javier Valdés, ultimado por el Crimen organizado. “La sensación de impotencia y la certeza de que contra la mafia no se puede hacer nada”. La actitud de la autoridad siempre es la misma; se les deja solos olvidados, carcomiéndose con un sentimiento de odio que tarde o temprano sacarán. Porque enfrentan la sensación de que nunca estarás a salvo porque los dejaron solos, solas. Los agredidos serán agresores con el tiempo.

¿Qué tipo de sociedad mata a sus niños física o moralmente? Razónelo cuando vea como desde la aplanadora de un partido en legislativo pasa por encima de los niños y niñas enfermas de cáncer para evitar que sus padres tengan la oportunidad de cuidarlos, de mantener su mano mientras se les extingue la vida, o ¿será para que no se den cuenta que no les proporcionan los medicamentos?

Y lo vemos en el caso de las estancias infantiles, al negarles comer con la cancelación de comedores comunitarios, o su derecho a la educación básica porque simplemente no es redituable la inversión rumbo a las urnas. La no búsqueda de los niños desaparecidos; las niñas y niños migrantes explotados, víctimas de la trata y la misma policía. Encerrados, invisibilizados, utilizados sin escándalo. Son la infancia fantasma que usted no ve.

* Dir. BillieParkerNoticias.com

Billie Parker*

“Al bebé lo siguieron rematando” narra una de las sobrevivientes de la noche de terror en la fiesta familiar en Minatitlán que cobró la vida de 14 personas, entre ellas la vida del pequeño Santiago, de apenas un año de edad.

La testigo, a quien le mataron a un familiar y obligada por los delincuentes a ver como lo ejecutaban, al igual que a los otros heridos en un acto de maldad inimaginable,  describió que al bebé, “le dispararon a quemarropa. Fue una rociadera porque estaban muertos y ahí mismo les seguían dando. Al bebé lo siguieron rematando, le dieron en el corazoncito”, estrujante narración de la noche de terror en el sureste veracruzano.

Horas más adelante otro aberrante atentado cegó la vida de dos jóvenes mujeres, no lejos de la zona, en Comalcalco, Tabasco, junto a un bebé de 8 meses cuya imagen con un tiro en la cabeza, herido llorando en el suelo y un pequeño de 8 años con un balazo en la pierna, dieron vuelta al mundo evidenciando cuál es el México luego del triunfo de Andrés Manuel López Obrador.

Imposible eludir el tema, sobre todo cuando escuchamos al Presidente de México, quien prometió darle seguridad al pueblo de Veracruz, decir que lo ocurrido en Minatitlán es “herencia de una política económica antipopular y entreguista donde lo único que les importaba era saquear robar (..) ese cochinero que nos dejaron”, confundiendo la política con la incumplida tarea de gobernar para darle seguridad a las y los mexicanos.

Y para robustecer la indignación social vertida en “las benditas redes", lanzó vivas a un cuestionado gobernador, que no se ha parado en la sureña ciudad donde tantas veces pidió el voto para gobernarlos. Alguien, que antes de 12 horas mereció más alabanzas presidenciales.  Cuatro visitas del Presidente a Veracruz para apuntalar a un mandatario estatal que día con día van perdiendo adeptos por falta de resultados. Un gobernante que solo comunica festivales de salsa, decoración de oficinas o “sabadabas”, para cumplir con el derecho información.

Ante las quejas de la prensa a que informe porque se esfuma en las emergencias, como lo fue la tragedia en Minatitlán, AMLO fue muy claro en instruir públicamente que, “va a estar constantemente informándoles  el gobernador) sobre lo que sucede en Veracruz. Y además esa es la mejor forma, es la mejor manera de enfrentar la deformación o la mala información, la calumnia. Cuando se está informando constantemente no prosperan los rumores, no funciona la mala fe. Entonces, hay que estar constantemente informando”, sentenció frente al team de comunicación estatal.

AMLO sostuvo que el crecimiento de la violencia desgarradora en el país es parte de la transformación que hacen por erradicar la corrupción y que en seis meses se verán resultados. Y la pregunta obligada emerge  ¿Y en seis meses que hará la ciudadanía? ¿Habrá toque de queda o la población civil seguirá poniendo los muertos por la poda que realizan, como dicen las mantas del Mayo Zambada, “con aprobación del gobierno federal”?

Retomo lo que advertí en marzo del 2018 ante la proximidad de las elecciones: “El PRI no entiende que la mayoría de quienes votaron el 1 de julio lo hicieron por alguien que pensaba igual que ellos. El enojo social (primer síntoma que debieron leer)  lo consideraron como un factor sin importancia y mereció la mofa del dolor de sus gobernados. La falta de una exégesis asertiva sobre el malestar social se reflejó en las urnas desde las elecciones del 2016, la mayor derrota electoral de su historia al perder 7 de 12 gubernaturas en disputa”.

 “Los últimos sexenios (PAN y PRI) convirtieron a los mexicanos en una población antisistema por la falta de ética en el servicio público, propio de la tecnocracia que deshumaniza las políticas públicas. Eduardo Galeano lo ilustra muy bien al decir “En el mercado libre es natural la victoria del fuerte y legítima la aniquilación del débil”. Exhibe la poda social soterrada que los tecnócratas liberales llevaron a cabo en la seguridad social, convirtiendo en negocio la seguridad pública, la explotación tráfico y desaparición forzada de nuevas generaciones, y un largo etc.” Y hoy, los de MORENA y su gobierno, están en la misma y no lo entienden.

 Las aseveraciones presidenciales de domingo y lunes en Veracruz volvieron a levantar la tendencia mundial en su contra a través de Twitter con la etiqueta #RENUNCIAAMLO, que había reemplazado a la de #RENUNCIACUITLAHUAC, luego de los tuits y las ausencias ante el dolor de quienes confiaron en su palabra. Una oleada de indignación con tendencia mundial que aplastó la red de amlovers que suelen atacar en montón con miles de bots. Y no es la primera vez en los últimos días que pierden la batalla ante un real enojo social.

No obstante su silencio en el viernes de dolores, las excusas vertidas este lunes en la mañanera fueron mucho más ofensivos a la inteligencia de las mujeres y hombres pensantes de este país.  ¡Si actuamos!, afirmó, “Yo soy dueño de mi silencio y no voy hacer rehén de nadie”, ratificó ante los cuestionamientos.

 Pero las palabras de quien sentado en el poder, no quiso o no pudo, responderle a los minatitlecos, en sus primeras declaraciones dejó clara la postura que reiteró en la  conferencia mañanera. Declaraciones que lastiman más a su propio proyecto porque exhibe ese tan repudiado régimen del cuatachismo infecundo, y que es también corrupción. La historia se repite.

 El argumento de que otros son los culpables mientras yo gobierno ya no tiene peso, ni es legítimo. El que el gobernador sea un hombre bueno, “no de malas entrañas” tampoco funciona ante la inoperancia.

Solo 12 palabras le dedicó a las víctimas de la masacre el domingo. Doce luego de ser tendencia mundial por las críticas que recibió todo el fin de semana. 12 palabras de dos mil que emitió, contando la historia de Veracruz y descalificando al “cochinero” que le dejaron, sin dedicarle siquiera un pensamiento a Santiago, el pequeño ejecutado o al bebé muerto en Tabasco. En cambio, dos párrafos y un viva de López Obrador, mereció Cuitláhuac García, gobernante de un estado que se cae a pedazos.

* BillieParkerNoticias.com

Billie Parker*

Cuando el mundo ve impotente desplomarse la Catedral de Notre Dame por un voraz incendio que amenaza con colapsarla en su totalidad, no queda más que dolerse de la pérdida histórica y arquitectónica de uno de los templos católicos dedicados a la Virgen María, más antiguos y reconocidos de Europa.

Pocas tragedias mueven al planeta que hoy padece una deshumanización, producto de la política que implementan los obsesivos del poder. Pero, perder una parte de nuestra historia y nuestro patrimonio cultural universal deja una desolación que pocos entenderán, ya que es emblema del arte que rescata parte de lo humano de esta civilización.

Nadie puede quedarse indiferente ante la tragedia del “símbolo de la cristiandad” en el galo país y en el mundo, menos los católicos en plena Semana Santa. Sobre todo cuando el siniestro se registra entre el reporte en los últimos siete días de al menos doce iglesias de Francia víctimas de vandalismos anticatólico, saqueadas,  profanadas y en algunas, con la presencia del mismo fuego que hoy consumió a la catedral de Notre Dame, como son la de Dijon y Saint-Sulpice.

La obra sacra es el templo católico que llevó 180 años construirlo. Edificado sobre otras dos iglesias, cimentadas a su vez sobre el templo del dios romano Júpiter. De las construcciones más góticas de la era medieval, rodeada de las aguas del río Sena, y que se le identificaba por sus gárgolas y arbotantes. La primera piedra de la catedral fue colocada por el Papa Alejandro III en 1163, y el altar mayor fue consagrado 26 años después. Asimismo, las torres de 223 pies de altura se construyeron entre 1210 y 1250, y la iglesia se completó oficialmente en 1345.

Algunos acusan que tanto el Estado Francés como el Vaticano no pusieron atención al deterioro y por ello fue que hasta Julio del 2018 se iniciaron los trabajos de la restauración, ya que se requerían más de 100 millones de dólares para rehabilitar el emblemático templo ante el grave deterioro.
Es difícil determinar que causó el incendio pero potencialmente se cree pudo  haber iniciado en uno de los andamios. La cuantificación del daño aún no se evalúa. Imposible hacerlo durante una emergencia que no termina en esta noche negra para la cultura del mundo.
Francia posee 41 conjuntos históricos y naturales pertenecientes al Patrimonio de la Humanidad, lo que le hace uno de los países con más monumentos protegidos por la UNESCO. Este número es muy importante y pocos países le superan en monumentos, China con 48, España con 44 sitios o Italia con 51, pero por ejemplo Croacia sólo tiene 7. En América, México posee 33, Estados Unidos 23, Brasil 19 y Argentina 8.

Dentro de la catedral de Notre Dame había en resguardo verdaderos tesoros de la humanidad: La principal para la religión: Las reliquias la corona de espinas que se cree le colocaron a Jesús y que solo se exhibe en contadas ocasiones como los viernes santos; un clavo usado en su crucifixión y un pedazo de madera de la cruz de Cristo.

 La Corona del Cristo se reporta como rescatada al igual  que  la Túnica de San Luis, un jubón que perteneció al rey Luix IX (1214-1270), último monarca europeo que se embarcó en una cruzada para recuperar Jerusalén. De la capilla a la Virgen de Guadalupe tampoco se ha informado si sobrevivió algo.

También está la Virgen de París, de la 37 imágenes de la madre de Jesús en el templo, la más conocida es la escultura de la Virgen María y el Niño Jesús  de dos  metros de altura, esculpida a mediados del siglo XIV y proviene de la Capilla de Saint Aignan en el antiguo Claustro de los Cañones de la isla de la Cité.

De gran valor una de las esculturas más importantes es la llamada “Piedad” o “El Descendimiento de la Cruz”, la cual fue creada por Nicolas Coustou en el Siglo XVIII y se encontraba en la cabecera de la catedral de Notre Dame.

Dentro de Notre Dame se encuentra este órgano principal. Lo creó Aristide Cavaillé-Coll, considerado uno de los fabricantes de órganos más destacados del siglo XIX, por combinar ciencia y estética. Este órgano posee una caja adornada con autómatas y todo indica que sucumbió entre las llamas.

Les Grands Mays, pinturas, que están acompañadas por poemas en honor a la Virgen. En un principio, se realizó un total de 66 cuadros. Muchos fueron incautados en 1793 y hoy en día, alrededor de cincuenta de estas pinturas aún permanecen en Notre Dame, pero sólo son exhibidas al público un total de 13. Se teme por ellas.

Apenas el jueves 11 de abril se sacaron de la estructura de la aguja -ahora colapsada-, 16 estatuas de cobre, que se salvaron del incendio. Estas estatuas de 3 metros de alto y que pesan unos 250 kilos cada una, iban a ser reinstaladas en la aguja en el año 2022.
Los trese ventanales rosados Rosetón Sur, El Rosetón Sur, diseñado por Jean de Chelles y Pierre de Montreuil, se construyó en 1260 como un contrapunto a la ventana norte, o Rosetón Norte, de 1250.

Los 28 reyes antes de Cristo. 28 figuras ubicadas a veinte metros del suelo y representan las 28 generaciones de los reyes de Judea que precedieron a Cristo. Cada estatua tiene más de tres metros de altura. Fueron restauradas por Jean-Baptiste Lassus y Viollet-le-Duc en 1844 cuando, casi cincuenta años atrás, las estatuas fueron decapitadas en 1793 durante la Revolución Francesa.

Un Santo Tomás de Aquino, de Antoine Nicolas llegó a la catedral de Notre Dame en 1974 conmemorando el séptimo centenario de la muerte de Santo, entre otras obras de arte, que se desconoce aún si fueron protegidas.

De manera absurda, en el día del arte, la tragedia en París, deja al mundo más desolado.

* Directora General BillieParkerNoticias.com

Billie Parker*

No hay mayor signo de involución de la humanidad que observar a los grupos que hacen apología del discurso de odio construyendo un mundo más violento. Este fenómeno que retrata hoy a México trata lo mismo desde un grupo de jóvenes, que de adultos mayores, desempleados o jubilados, que dedican su tiempo a criticar al mundo desde sus ventanas virtuales y a agredir a mujeres con violencias sexistas, aduciendo su libertad de expresión en redes sociales.

Pasan por alto que con ello heredan a madres, hijas o nietas y hermanas, un mundo que las amenazará en cada aliento. Por ello es de aplaudir que en medio de su dolor, el grupo de Rock Botellita de Jerez convoque a la cordura y a la reflexión al descartar que el #MeToo mexicano o el feminismo haya sido la causa del suicidio de su compañero Armando Vega Gil. Llaman a no caer en provocaciones y polarizaciones, a desterrar las violencias de género; a superar los machismos de hombres y mujeres; a favorecer la equidad de género y abonar a la construcción de una cultura de paz y buen trato.

En el mundo del ciberodio, además, vemos la renovada contribución del grupo de autoridades o funcionarios que impulsan la criminalización, el insulto y avanzan en su política de concentración del poder, con  expresiones y manifestaciones que incitan al rencor, a la polarización y a la intolerancia, fundamentado en embustes y con expresiones y acciones difamatorias que llaman y multiplican abiertamente a la violencia.

Las víctimas de esta práctica que va más allá de la opresión machista, son todos y todas aquellas que estorban a sus fines: mujeres, periodistas, defensores de los derechos humanos;  niños y niñas que quieren esfumar; los ancianos que reclaman su pensión luego de 4 meses de penar por subsistir sin fuerzas para obtener ingresos, confiados en la palabra de quien los llevó a las urnas;  los trabajadores empleados de la alta burocracia a quienes soslayan su aporte a la nación acusándolos de corrupción, reitero, sin tocar a los verdaderos responsables. Porque son los sin voz, los vulnerables, los que creen que no tienen fuerza para reclamarles. Que ceguera.

La alabanza, defensa o justificación, generalmente encendida o vehemente del discurso del odio se convierte en una ideología de la era del desencanto, que a diferencia de la modernidad donde todo era ordenado cierto, lineal, en equilibrio predecible, de relación causa efecto, la posmodernidad es un escenario contrario: caótico virtual, complejo, incierto, estocástico, azaroso, no predecible y sin causa y efecto, de 48 caracteres, que impiden llegar al conocimiento a la verdad, que siempre permanece abierta. Que con la ideología de generar violencia amplia la brecha entre ricos y pobres y la extensión de la marginalidad social.

Ideología que como los liberales concede primacía al valor práctico de las cosas sobre cualquier otro valor, sobre todo humanista. La base de la política liberal sigue siendo la conducta pragmática “Cualquier cosa a cualquier precio”, que adoptan en la cruzada discursiva de “acabar con la corrupción”. Hoy presente en la figura de los grandes simuladores  que pretenden ponerle fin al “fin de la Historia” y establecer su propia ideología, la que perdona a la mafia del poder y sacrifica a los marginados. Una ideología del odio.

Para la mirada antropológica la ideología es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas compatibles entre sí. Las ideologías describen y postulan modos de actuar sobre la realidad colectiva, que hoy enfilan hacia la cultura del odio, de la muerte, de seguir en lo mismo pero con una narrativa populista de “pacificación”. Y todos se llenan de rencor que vuelcan en el ciber espacio. Ideología que saca lo peor, de propios y extraños.

El discurso del odio, que sostiene su ideología se ampara en la libertad de expresión, una libertad que no es absoluta y está limitada cuando colisiona con otros derechos como la igualdad, el derecho al honor o la dignidad de la persona, citan los especialistas.

Inauguran nuevas formas de hacer política, incitando al voto contra el orden establecido,  a las instituciones constituidas. Ello explica la ausencia del poder del Estado en frenar el discurso del odio, que permea toda la sociedad tornándola violenta y evitando su pacificación. No hay obstáculo alguno para este tipo de discurso, puesto que raramente sus autores afrontan alguna consecuencia legal.

En su guerra a su oposición, los desplazan con discursos diarios de odio para señalar, descalificar, alienar, simular, mentir o manipular verdades. Los argumentos utilizados en las alabanzas del resentimiento utilizan prejuicios y estereotipos que por su simplicidad y repetición calan en la población con facilidad, sobre todo en un contexto de crisis económica y social. Un discurso que se vio impulsado por las nuevas tecnologías que permiten el anonimato e impunidad que las redes sociales permiten a sus autores.

Imperativo analizar  este tipo de discurso de del encono, cerrazón y la exclusión desde la perspectiva de los derechos humanos y dotar a la sociedad de argumentos para contrarrestarlo, antes que la ideología del odio acabe con todos y todas. No olvidar que el poder autoritario siempre incluye un vector narcisista que legitima la aniquilación del otro.

* Directora de BillieParkerNoticias.com