Morelia, Michoacán.- A causa de las decisiones y recortes presupuestales del Gobierno Central que afectan directamente a las actividades productivas, así como los sectores sociales y económicos del país y de los estados, el Gobernador Silvano Aureoles hizo un llamado al cierre de filas por la defensa de Michoacán y de México.

“Hoy el objetivo más importante es defender y cerrar filas por Michoacán y la República. Hoy el llamado es en primer lugar a que todos los sectores del estado nos mantengamos unidos, es momento de olvidarnos de cualquier interés particular o de grupo”, afirmó.

El Gobernador recalcó que, por encima de cualquier militancia partidaria, religiosa o condición socioeconómica, es necesario tener en cuenta que en 2019 y 2020 se han agudizado los problemas de carácter económico-financiero para la entidad, por los de recortes del orden de los 2 mil 720 millones de pesos, del año anterior, y de 2 mil 400 millones de pesos correspondientes a lo que va del año.

Adicional a dicha afectación, señaló el proyecto de presupuesto enviado por el Gobierno Central a la Cámara de Diputados para el 2021, que contempla un recorte de 7 mil 728 millones de pesos para Michoacán, y a ello se suma la desaparición de 109 fideicomisos.

“Todo esto lastima a muchos sectores de la sociedad: deportistas, comunicadores, víctimas, defensores de derechos humanos, investigadores, gestores culturales, científicos, campesinos, migrantes, cine, entre muchos otros”, dijo.

Aureoles Conejo aseguró que esta no es convocatoria en contra del presidente de la República ni de su gobierno, ni tampoco es un tema electoral, sin embargo, puntualizó que “ningún gobierno que se diga transformador y democrático puede excluir a nadie del diálogo”, por lo que solicitó atención de la Federación a las demandas de los estados.

“Si no hay diálogo y respeto entre el Gobierno Central, los Estados y Municipios, se marcará el inicio del rompimiento del pacto federal”, anticipó.

Al llamado al cierre de filas se sumaron líderes y representantes de la sociedad civil organizada, entre éstas asociaciones civiles, colectivos feministas, defensores de derechos humanos, ambientalistas, migrantes, rectores de universidades, cámaras empresariales, el clero, organizaciones agrícolas, académicos, diputados, senadores, presidentes municipales, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado y la Fiscalía General del Estado, entre otros.

Como presidente de la Asociación de Industriales del Estado de Michoacán (AIEMAC), Carlos Enríquez Barajas, destacó que la extinción de los fideicomisos para la industria, ciencia y tecnología, “representa el rezago que existe en nuestro país”, y reiteró la disposición de los industriales para establecer mesas diálogos que ayuden a crear planes económicos en beneficio de Michoacán.

Mientras que el Promotor del Área Natural Protegida Madero, Morelia y Acuitzio, Julio Santoyo, agregó que la extinción de los fideicomisos desestimula el cuidado y la investigación ambiental.

“Nadie se opone a que los recursos sean manejados con transparencia y eficiencia, sin embargo, la transparencia y eficiencia deberían ser nuestro fuerte para no cancelarlos”, sostuvo.

Al unirse al llamado, la presidenta de la Asociación de Instancias Infantiles, Claudia Serrato Zamora, pidió a otros sectores hacer lo mismo.

“Felicito este llamado al que nos han invitado a participar, porque cancelar los fideicomisos no es la solución e invito a sumarse a cada de los sectores que están siendo afectados; hablo a nombre de todas las y los niños, sus madres y sus padres que se han quedado sin lugar para atenderse y recibir educación”, dijo.

Cabe destacar que el resto de los 10 gobernadores que integran la Alianza Federalista, realizaron también un llamado en sus entidades, Jalisco, Aguascalientes, Durango, Coahuila, Nuevo León, Guanajuato, San Luis Potosí, Chihuahua y Colima, para que la Federación tomé en cuenta sus demandas y atienda a la petición de diálogo ante el panorama que se vislumbra para estados y municipios con los recortes presupuestales.

@sjcastroagudelo

Mientras sigamos creyendo que los colegios y universidades del siglo XIX son los motores del desarrollo, las cosas solo podrán empeorar.

En los últimos días he tenido ocasión de leer el trabajo de Cathy N. Davidson, The New Education: How to Prepare Students for a World in Flux (“La nueva educación: cómo revolucionar la universidad y preparar estudiantes para un mundo en cambio”). Más allá de las preguntas que me surgen y de los planteamientos de los que me puedo distanciar, lo cierto es que, como otros, acierta cuando afirma que la universidad de hoy ha dejado de responder a las necesidades de la sociedad y a los diferentes caminos que pueden tomar los estudiantes para aprender.

Seguimos respondiendo a fórmulas tayloristas como los “créditos académicos” y valoramos aún a las universidades a partir de los rankings internacionales, que olvidan el exigente proceso de admisión. Es relativamente fácil ser la mejor universidad cuando se reciben solo a los “mejores” bachilleres. El reto está en promover un sistema que promueva nuevos caminos para que se puedan desarrollar las habilidades clave y aprender con éxito en la universidad.

¿Por qué dejar atrás a millones de jóvenes que no tuvieron la oportunidad de aprender lo suficiente desde el preescolar? ¿Vamos a seguir insistiendo en que deben quedar relegados a formarse en asuntos “técnicos” para ser operarios en empresas que lideran quienes sí tuvieron todas las oportunidades? A lo mejor esta lógica explica la poca empatía de tantos con el día a día de sus colaboradores. Los ven como “inferiores”, como cosas que solo deben obedecer y proceder con su tarea sin pensar.

Hemos llegado a extremos que deben preocuparnos, donde alcaldes, gobernadores, legisladores y hasta la vicepresidente de Colombia sugieren que se dejen de estudiar algunas carreras, pues no habrá empleo para quienes terminen con éxito esos programas. Sin darse cuenta, asumen que la universidad también forma “técnicos” que solo pueden salir a operar y por lo tanto al reducirse las plazas en el marco de la cuarta revolución industrial quedarán en la calle.

Lo absurdo en todo esto, es que esos mismos que dicen sandeces, promueven activamente el emprendimiento y alegan promover la generación de nuevas y mejores empresas. ¡Mentirosos!

La universidad debe transformarse, debe garantizar el desarrollo de habilidades clave, más allá de la disciplina en la que los estudiantes se están formando y educando. Permitir que en los municipios más apartados, en las ciudades más desiguales del mundo se ofrezca la posibilidad de estudiar lo que cada quien quiera, con nuevos caminos para empezar desarrollando habilidades generales en matemáticas, lenguaje, pensamiento crítico y luego habilidades digitales como programación, análisis de datos, investigación, finanzas; y a su vez avanzar en los planes de estudio de todas las carreras, promoviendo la interacción e integración de estudiantes de todas las disciplinas en las aulas y plataformas; allí está el camino para garantizar que todos estudiemos lo que nos dé la gana, pero a la vez estemos “al día” con lo que demanda el mercado empresarial.

Hoy, como están las cosas, les estamos fallando a las nuevas generaciones, que encuentran en la web los complementos que requieren para enfrentar pruebas de selección y desarrollarse como profesionales competentes, a un costo ínfimo frente a lo que pagaron de colegiaturas. Afortunadamente algunos ya empezaron la transformación y están listos para recibir el ataque frontal de quienes se aferran a sus rankings, sus colegiaturas impagables, su club cerrado de “networking” y su tradición.

José Luis Ortiz Santillán

El proceso para elegir al nuevo Director General de la Organización Mundial del Comercio (OMC) inició en julio pasado sin mucha suerte para México. A través del documento WT/L/509, se abrió el proceso de nominación de candidatos y México postuló a quien fuera subsecretario para América del Norte Jesús Seade Kuri. La segunda etapa del proceso, en la que los candidatos se dieron a conocer finalizó el 7 de septiembre; de tal forma que, del 7 al 16 de septiembre, se hicieron consultas con todos los miembros de la OMC para evaluar sus preferencias y determinar qué candidato era quien recibiría su apoyo.

Finalmente, el resultado de las consultas sobre el proceso de selección del Director General se anunció en una reunión de Jefes de Delegación celebrada el 18 de septiembre. De este modo, los ocho candidatos registrados, entre ellos el mexicano Jesús Seade Kuri; Ngozi Okonjo-Iweala de Nigeria; Abdel-Hamid Mamdouh de Egipto; Tudor Ulianovschi de Moldovia; Yoo Myung-hee de la República de Corea; Amina C. Mohamed de Kenya; Mohammad Maziad Al-Tuwaijri del Reino de Arabia Saudita y Liam Fox del Reino Unido, tuvieron la posibilidad de exponer sus ideas y hacer las gestiones diplomáticas necesarias para ganar adeptos, para llegar al desenlace final de sus esfuerzos y aspiraciones; donde el mexicano quedó excluido.

Ahora, a unos días de la elección definitiva para que los miembros de la OMC elijan a su nuevo Director General, sólo hay dos candidatos, dos mujeres que no son del norte de América ni de Europa, sino de Asia y de África; Yoo Myung-hee, candidato surcoreano, y Ngozi Okonjo-Iweala, candidato nigeriana. Entre las dos candidatas, Ngozi Okonjo-Iweala, es quien ha acaparado el apoyo de 80 países y entre sus prioridades están el restaurar el sistema de solución de controversias y garantizar el éxito de la próxima reunión de ministros de comercio en 2021.

Entre las dos candidadtas, Ngozi Okonjo-Iweala, es quien parece más confiada para convertirse en la próxima líder de la OMC. El lunes pasado, en una entrevista la nigeriana expresó su orgullo por contar con el apoyo de los 55 países de la Unión Africana de Naciones; por lo que, si se consideran los apoyos de los países del Caribe y Pacífico, varios países de América Latina y Asia, podría superar ampliamente a la candidata surcoreana, para suceder al brasileño Roberto Azevêdo.

Es probable que algunos europeos apoyen la candidatura de la africana y al final tenga un respaldo rotundo. China y los Estados Unidos aún no se han pronunciado abiertamente, pero una candidata con su experiencia, con estudios universitarios en economía en los Estados Unidos, en la Universidad de Harvard, doctor en economía regional y desarrollo en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), exministro de Finanzas y Relaciones Exteriores de Nigeria, ex directora de operaciones del Banco Mundial, tiene amplias posibilidades de hacerse con la dirección de la OMC.

Definitivamente, es una candidata que, por sus propuestas, no es de las preferencias del presidente Donald Trump, enemigo del libre comercio y de la OMC. La candidata africana tiene entre sus proyectos prioritarios restaurar el órgano de solución de controversias, algo que detesta el presidente Trump, cuyo sistema de apelación está bloqueado por los Estados Unidos ahora, el cual ha vetado la sustitución de jueces; por lo que, luego de haber escuchado a un centenar de embajadores y sesenta ministros de comercio, Ngozi Okonjo-Iweala espera llegar a la próxima reunión de ministros de comercio de 2021, en Kazajstán, con un plan de trabajo ambicioso que restaure el libre comercio, los mecanismos para solucionar diferendos entre países y el multilateralismo.

En las elecciones del julio de 2018 López Obrador ganó la Presidencia de la República con 30 millones de votos. Pero en esos mismos comicios el PAN obtuvo 9 millones y el PRI 7 millones. Es decir los partidos neoliberales lograron el respaldo de 16 millones de ciudadanos.

En ese momento, esos 16 millones de personas no podían alegar que ignoraban el elevadísimo nivel de corrupción, frivolidad y desinterés por el destino del pueblo al que había llegado ese singular sistema bipartidista, pues esto era de amplio y generalizado conocimiento público. 

Pues aún así, con pleno conocimiento de la conducta criminal de esa dupla partidista, hubo 16 millones de ciudadanos que sufragaron por la continuidad de ese estado de cosas. Si no fue por ignorancia, hay que buscar otra explicación. ¿Miedo al cambio?  ¿Creyeron las calumnias que los medios de comunicación del conservadurismo difundieron profusamente sobre López Obrador? ¿Profesaban una ideología de derecha afín al pripanismo? 

Sea de ello lo que fuere, es obvio que el pripanismo y la ideología de derecha siguen viviendo en determinados sectores ciudadanos. ¿Qué tiene de extraño, entonces, que el PRI, y el PAN, hayan obtenido resultados favorables en los recientes comicios en los estados de Hidalgo y Coahuila?

Esas eleciones demostraron no sólo la fuerza política de panistas y priistas, sino además la ausencia de fraude electoral. Al menos de fraude electoral ordenado o solapado por el gobierno de López Obrador. Un punto más a favor de la Cuarta Transformación.

Los coahuilenses e hidalguenses que sufragaron por los partidos ligados a Humberto y Rubén Moreira, Osorio Chong, Murillo Káram, Vicente Fox, Felipe Calderón, Salinas, Zedillo y Peña Nieto estuvieron en su derecho. 

Y han votado por el PRI y por el PAN con un conocimiento todavía más amplio y documentado de las fechorías de priistas y panistas que aquel que se tenía en julio de 2018.

Coahuila e Hidalgo mostraron que la ideología de derecha no se extinguió con la victoria de López Obrador. Y al PRI y al PAN les dijeron a gritos que el camino para regresar a Palacio Nacional pasa por las urnas.

¿Entenderán esto panistas y priistas? ¿Usarán sus reservas electorales para luchar democráticamente por el poder o seguirán apostando a la desestabilización del gobierno obradorista y al golpe de Estado?

Ya veremos. Por lo pronto Hidalgo y Coahuila mostraron que, salvo algunas triquiñuelas locales, el fraude electoral institucional ha dejado de ser el fiel de la balanza en los elecciones mexicanas.

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com

mentorterrer@gmail.com

CIUDAD DE MÉXICO.- Nuevo León, Durango y Coahuila son las tres entidades del país con mayor riesgo de pasar a semáforo rojo ante el incremento de contagios de covid-19.

Durante la conferencia vespertina de la Secretaría de Salud (Ssa), el director general de Promoción de la Salud, Ricardo Cortés Alcalá, dio a conocer que actualmente se tienen 11 estados con semáforo amarillo, 19 en color naranja y sólo uno en color verde, que es Campeche, mientras que Chihuahua fue el único estado que retrocedió a rojo.

De acuerdo con el reporte, cinco entidades incrementarán su riesgo de moderado a alto, es decir, de amarillo a naranja.

Mientras que dos estados pasan de riesgo alto a moderado, el resto de las 24 entidades mantuvieron el mismo nivel de riesgo.

El semáforo naranja queda de la siguiente manera: Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Aguascalientes, Hidalgo, Yucatán, Quintana Roo, Guerrero, Ciudad de México, Estado de México, Michoacán, Colima, Jalisco, Querétaro, Nayarit, Zacatecas y Durango.

En amarillo se encuentran Sonora, Tamaulipas, Veracruz, Puebla, Tabasco, Chiapas, Oaxaca, Tlaxcala, Morelos, Guanajuato y Sinaloa.

Campeche continúa en semáforo verde.

Fuente: Excélsior.

Alejandro Moreno*

Los municipios mexicanos constituyen la microestructura del sistema democrático al ser el epicentro de los grandes cambios que han trascendido a la macroestructura y que han transformado al edificio del Estado gubernamental en su totalidad.

Es en los gobiernos municipales y estatales donde la sociedad se apropia de las instituciones democráticas y forma las alianzas que ponen en marcha planes de desarrollo y de inversión.

De ahí la trascendencia de las ejemplares jornadas electorales que el pasado domingo protagonizaron los estados de Coahuila e Hidalgo y que lograron convocar a las urnas a casi dos millones de ciudadanas y ciudadanos para elegir diputados locales y ayuntamientos, respectivamente.

En ambas elecciones el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha recibido el apoyo mayoritario de la ciudadanía en lo que constituye un voto de confianza y de apoyo para consolidar a ambas entidades federativas como polos de desarrollo y de bienestar familiar.

El PRI compitió con candidatos propios, sin alianzas ni coaliciones, postulando propuestas claras y proyectos bien organizados, no ocurrencias ni improvisaciones que ya sabemos a dónde conducen.

El gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís, ha encabezado un gobierno responsable, atento y eficaz en la respuesta para atender la emergencia sanitaria y convocar a todos los sectores para la recuperación económica de la población. Es Coahuila un ejemplo de gobierno cercano a la gente y de seguridad pública.

Por su parte, Omar Fayad Meneses ha liderado oportuna y visionariamente la política pública de salud y apoyo económico a la población que ha colocado a Hidalgo en la vanguardia de la atención integral por el Covid-19.

El PRI demostró capacidad de organización, postuló las mejores propuestas, garantizó cohesión al interior y al exterior y demostró voluntad férrea por responder a la población a través del servicio público, lo cual brinda confianza a las y los mexicanos de que es un partido responsable.

En ambos estados la ciudadanía ha respaldado a los gobernadores, ayuntamientos y legisladores emanados del PRI porque se han caracterizado por emprender acciones de gobierno en favor de las y los mexicanos, al tiempo que ha castigado a quienes negligentemente han apostado por la polarización y la división a costa de la salud pública y del crecimiento.

Las jornadas del 18 de octubre pasado constituyen un precedente invaluable para los procesos electorales federal y estatales que están en marcha y cuya jornada electoral será el 6 de junio de 2021, pues los cuidados que se tuvieron al exterior e interior de las casillas instaladas fueron ejemplares al garantizar el distanciamiento social y aplicar medidas preventivas como el uso obligatorio de mascarilla y aplicación de gel sanitizante.

El PRI acata estos nuevos mandatos con compromiso y claridad en las necesidades sociales y económicas de la población, a la cual le garantizamos proyecto, firmeza y responsabilidad en la acción de gobierno.

Porque el PRI está con México, México está con el PRI.

*Presidente Nacional del PRI.