Oscar Glenn

Tal parece que cuando la confianza escasea, solo queda la fe, pero hay más.

Así, en el tema del combate al crimen organizado, la “estrategia” de “abrazos no balazos” que ha perdido la confianza de buena parte de la población por sus escasos resultados, que no alcanzaron siquiera para reducir la violencia ni las muertes, como se prometió en comparación con sexenios anteriores. Peor aún, rebasaron los límites imaginables y ahora atentan contra símbolos y figuras antes respetados, como los clérigos y la iglesia misma.

La violencia criminal que no parece ya respetar a nada ni a nadie, provocó que la jerarquía católica a través de la Conferencia del Episcopado Mexicano, tras el asesinato de dos sacerdotes jesuitas en Cerocahui, Chihuahua, reaccionara y se decidiera a ejercer su poder político condenando los hechos “…hacemos un llamado al Gobierno Federal y a los distintos niveles de autoridades, en consonancia con el pronunciamiento que se ha realizado desde el Senado de la República: es tiempo de revisar las estrategias de seguridad que están fracasando. Es tiempo de escuchar a la ciudadanía…”.

Para combatir al crimen organizado, los abrazos no alcanzan ante los balazos -reprochó el clero, sintetizando un clamor social para topar con la descalificación presidencial, criticándoles que antes no se hubieran manifestado en tal sentido, lo que dio lugar a que recordaran que la Iglesia en nuestro país ha emitido 116 documentos por la paz de la CEM publicados desde 1968.

La segunda etapa de este renovado activismo, es la convocatoria a orar invocando a Dios, esperando no solo que la fe abra un campo de nueva esperanza en que quizá por un toque divino, los malhechores sean menos sanguinarios y la paz impere.

La llamada “Jornada de Oración por la Paz” plantea canalizar la indignación del pueblo ante la violencia, y desde el pasado 10 de julio recordar a sacerdotes, religiosos y religiosas que han sido asesinados en el país, colocar en los templos fotografías de estos hombres y mujeres: durante todo julio celebrar misas en lugares significativos, hasta llegar al día 31 de julio y pedir por los victimarios “y la conversión de sus corazones”.
Se asegura que la apuesta es por el diálogo social para construir un camino de justicia. De fondo estaría el costo político de la indiferencia y la reforzada exigencia al Senado de la República para que cumplan con la revisión de la estrategia de seguridad del gobierno federal y éste reconozca las dimensiones de su fracaso, reencausando lo necesario. Ojalá haya reconsideración.

PROVOCACIONES
#RebeldesConCausa: Dignas de revisar las críticas que Emilio Cosgaya Rodriguez. Coronel de Infantería Diplomado de Estado Mayor y el general de Brigada en retiro Mauricio Ávila Medina, han decidido a publicar sobre la estrategia de combate al crimen organizado y asimismo sobre los argumentos de defensa de ésta que usa el presidente mexicano.

 

 Por @OscarGlenn

Oscar Glenn

Metidos ya en competencia pre electoral hiper extendida por la gubernatura del estado de México y la Presidencia en 2023 y 2024 respectivamente, ojalá de manera racional consideremos para construir la decisión de apoyar a uno u otro partido y sus contendientes -más allá de simpatía que cada personaje pueda inspirar o su capacidad verbal para prometer repartir apoyos a diestra y siniestra, así como lanzar críticas creativas a sus adversarios dentro y fuera de sus partidos- los planteamientos específicos de la visión que tiene para impulsar el desarrollo, la claridad con la que pueda establecer y comunicar las prioridades de trabajo, sus antecedentes, la eficacia probada para dar resultados, sus convicciones para respetar las leyes, algún elemento fehaciente de probidad y sobre todo la congruencia, que ya ha quedado claro, no es cosa menor.

Con todo y eso, reconozco, acabaremos por emitir el voto como una apuesta de fe, pero al no omitir nuestro deber ciudadano, contribuiríamos a elevar la oferta política, tenderíamos a buscar la fórmula de hacerlo cada vez mejor.

Pienso que no suena tan descabellado sugerir este análisis, si observamos que actualmente diversos estudios de opinión que periódicamente analizan, por ejemplo, la aprobación presidencial en la cual el mandatario personalmente tiene un alto nivel de aceptación, pero en la evaluación de sus resultados en rubros como la seguridad, la economía o la corrupción, salen a relucir malas calificaciones. Ahí ya hay una expresión de razonamiento, en el que se ponderan elementos diferentes, y debería ser trascendente, pero en estos tiempos poco efecto ha generado en la conducción de la administración.

Al parecer hay una noción tácita que cada aspirante a un cargo de elección popular tiene permitido manejar un doble discurso como un mal inevitable, candidatas y candidatos y suelen prometer abundantemente y sin reparo, pero a la hora de cumplir, adaptan, reducen, replantean o hasta desconocen sus compromisos de campaña, dejando en la indefensión a la ciudadanía. Eso tiene que acabarse.

Se sabe que se han formulado iniciativas de Ley para obligar a que los funcionarios electos sean sancionados por incumplir sus compromisos de campaña, pero hasta ahora no han sido analizadas. Ese es el campo fértil para la verborrea. Se han hecho esfuerzos por parte de la Sociedad Civil organizada para exigir esas pruebas de capacidad e integridad y muchas personas las han evadido.

Por eso más necesario se hace que analicemos detenidamente y ojalá no lo dejemos a la intuición cada importante decisión. ¿Podemos confiar que quien no respeta la ley como aspirante lo haga como funcionario?

#PROVOCACIONES
Cálculos: ¿Qué es más clientelar, entregar apoyos económicos aparentemente universales y sin intermediarios o entregar apoyos con base en padrones requiriendo cumplir con algunas obligaciones de capacitación y salud preventiva? ¿Qué ayuda más a superar la pobreza? ¿Los programas sociales definen elecciones?

#Memorias: ¿Todos los aspirantes tienen claro y explican a sus invitados a sus mítines que los programas sociales están establecidos por ley y no se pueden suprimir a voluntad individual?

 

@OscarGLenn

En estos tiempos en los que el escepticismo y el sentido crítico se han llegado a considerar campaña negra -como si no lo hubieran ejercido cuando menos en 20 años quienes hoy se quejan- y cuando la alabanza al gobierno, la complacencia y la nula crítica en la prensa, se equiparan al patriotismo, llegó el 21 de marzo, marcado para ser un día histórico, por la inauguración del Aeropuerto Internacional de México, Felipe Ángeles.

Histórico porque estrenar una terminal aérea debe ser muy positivo para cualquier país; pero este proyecto marcado por el ímpetu presidencial, el desorden, la polémica y las dudas, podría también trascender en sentido negativo, si no da los resultados esperados y si el recurso público en él invertido, no alcanza a satisfacer las necesidades de una nación como la nuestra para el servicio del centro de la República desde la zona oriente del Estado de México. Ojalá que sea un histórico positivo.

Recordemos que se inaugura una nueva terminal aérea para integrar un sistema aeroportuario en el centro del país con tres puntales; incluyendo el antiguo aeropuerto de la Ciudad de México junto al Aeropuerto de Toluca que deberán demostrar toda la conveniencia y funcionalidad que se ha prometido y se necesita para la movilidad de personas y mercancías, pero que este lunes se pone en operación por orden presidencial, con una serie de obras, trabajos y áreas pendientes de culminar, aunque el evento espectacular de inauguración haya tratado de minimizarlo.

Que se construiría, no había duda, tampoco que harían todo lo posible para que esta significativa fecha algo se entregara y pusiera en operación, pero, aunque muchos de los concurrentes celebren y expresen comentarios elogiosos hasta con tono de burla para los críticos, el interés no debería ser por quien impone su voluntad, sino por quien deja un legado de gran nivel al país que dice amar, aunque le tome un poco más de tiempo y esfuerzo buscar la excelencia.

El nuevo Aeropuerto Felipe Ángeles no trascenderá por la forma en que inició, sino por la forma en que opere, demostrar que es un gran logro que mucho necesitamos y esperamos, tomará tiempo. Antes debería dejar muy claro que la corrupción y la opacidad no son el sello, que se cumplió con la Ley en todo, que financieramente es mejor y más conveniente que el fallido aeropuerto Texcoco; deberá demostrar asimismo que el sistema es funcionalmente mayor en capacidad y económicamente más eficiente para desahogar todas las operaciones que necesita el centro de la República y que el trabajo que el ejército puede hacer construyendo y operando aeropuertos es lo que más conviene a este país. Ojalá que tengamos muchos elementos para corroborar todo lo bueno y nunca lamentar haber perdido tiempo, dinero y esfuerzo. Ya nos veremos en el AIFA.

Provocaciones

#Pendientes: Hace una semana comenté que sería deseable que la CODHEM y la Secretaría de la Mujer visitaran por sorpresa con el Fiscal, las agencias del ministerio público para constatar la forma en que atienden a las mujeres que acuden a denunciar violencia en su contra. La oficina de la Ombudperson mexiquense me hace saber que tienen un programa anual de visitas y realizaron 48 verificaciones en 2021 y en 2022 actuarán de manera similar. A consecuencia de lo detectado, habrá que esperar una actuación más impactante de la defensoría del pueblo en los próximos días.

 @OscarGlenn

Ojalá todos los políticos entiendan que si cuando son oposición se comparan con lo mejor para sustentar sus promesas, siendo gobierno no se pueden comparar con lo peor para justificar su ineficacia.

Ojalá que los legisladores y legisladoras federales de todos los partidos, no fallen en su primera encomienda significativa que es procesar adecuadamente la reforma constitucional en materia energética que el jueves pasado presentó el presidente de México, con la que pretende nuevas condiciones y tomar el control del sector sin contrapesos ni competencia, empoderando a la CFE, pues más allá de los afanes nacionalistas, se requiere un análisis técnico y jurídico riguroso para evitar un retroceso que a la postre debilite al sector, afectando no solo a los usuarios, sino también la competitividad de nuestro país y las posibilidades de transitar al uso de energías limpias.

Si bien el presidente ha insistido que su reforma busca que no haya privilegios para las grandes corporaciones económicas y comerciales, sino que se pague lo justo por la energía eléctrica y no aumente el precio de la luz, como efecto de la privatización de industria eléctrica -lo cual se escucha tentadoramente bien-, se debe recordar que meses atrás se intentó impulsar esas condiciones a través de una política energética emanada de la Secretaría de ramo, pero no logró implementarse dado que no superó múltiples cuestionamientos ni las controversias legales y por ello aunque se trata de impulsar como reforma, si no se logra despejar el fantasma de los apagones, ni garantizar que la poca eficacia característica en el manejo de las empresas estatales, no nos lleve a otro costoso fracaso, debe replantearse.

Considerando que en la pasada elección de diputados federales, uno de los planteamientos que llevó a una redistribución de espacios de representación, fue precisamente la necesidad de equilibrar las fuerzas políticas para analizar cada una de las reformas provenientes del ejecutivo, valorar escrupulosamente sus implicaciones y no permitir transformaciones que no sean auténticamente benéficas para la nación; las señoras y señores legisladores, no pueden fallar, titubear, dejarse seducir, ni menos intimidar con la posibilidad de ser exhibidos en la mañanera por votar contra esta reforma, porque seguro habrá un buen sector de la población que agradecerá sus argumentos y datos sólidos en una discusión de la cual sólo resulten modificaciones que ayuden a nuestro país a aprovechar las condiciones y superar los desafíos presentes y futuros.

Ante la iniciativa de reforma, diversos expertos advierten riesgos de avalar los cambios tal como se proponen, por eso es de exigir que se desarrolle el parlamento abierto que se ha prometido, en el cual se expongan y analicen los datos y se escuche la opinión de especialistas, más allá de las convicciones ideológicas. Es imperativo que los ciudadanos estemos atentos a un proceso que sin apresurarse, permita diseñar un cambio con base en una clara prospectiva, donde se especifique entre otras cosas, cuántos empleos se pueden generar, cuántas emisiones de carbono se ahorrarán, cómo se cumplirá con compromisos y tratados internacionales, como impactará a las pequeñas y medianas empresas, cómo beneficiará a los ciudadanos, cómo la CFE más que solo rectora o controladora -como se pretende-, sea competitiva y eficaz.

Hace un año, la LX Legislatura aprobó por mayoría reformas al Código Electoral del Estado de México y a la Ley Orgánica Municipal propuesta por el Senador morenista Higinio Martínez para disminuir 407 regidores y nueve síndicos en los ayuntamientos mexiquenses a partir del 2022.

Estamos hoy a 94 días en esta cuenta regresiva para que entren en funciones los nuevos gobiernos y se empiece a mostrar cómo funciona la formula aprobada con el argumento de reducir el aparato burocrático y disminuir el gasto de 1500 millones de pesos; pues los escépticos de dicha modificación sostuvieron hasta el final que no había estudio que fundamentara la utilidad de la reducción ni la cifra de ahorro mencionada.

La reforma aprobada previó garantizar a los presidentes municipales una mayoría de regidores dentro del cabildo, con lo cual las diputadas y diputados morenistas además aseguraron que se valora y respetan los procesos democráticos, la pluralidad, la representación proporcional y las fuerzas políticas en los ayuntamientos, pero este será otro aspecto a observar en la práctica, más aun considerando que en la pasada elección muchas alcaldesas y alcaldes llegaron a través de coaliciones de partidos, que en teoría deberían mantener las mismas prioridades y convicciones en el gobierno.

Vamos a ver si no cambian de parecer conforme los tiempos electorales se aproximen. Ojalá no se entrampen y no termine resultando más caro.

No se argumenta mayormente en esta reforma, que la Ley Orgánica Municipal preserva sólo la obligatoriedad de las comisiones edilicias permanentes de Gobernación y de Planeación para el desarrollo, que estarán a cargo del presidente municipal; así como la de hacienda, que presidirá el síndico y se derogan las otras 27, por lo que ahora los Regidores podrían hacer de todo un poco o prácticamente nada, según lo decida el alcalde y quedan prácticamente sin capacidad de gestión.

De esta forma, habrá que observar también, si esta reforma que prometió ahorrar recursos y preservar la representación de las minorías, en lugar de perfeccionar el funcionamiento de los ayuntamientos, procurando un desempeño especifico e incluso programas de trabajo y rendición de cuentas de las regidoras y regidores, los confirma como meras figuras decorativas o “levantadedos” lo que no acabaría por ser más barato de ninguna manera.

Ojalá alguno de los actuales diputados o diputadas tenga en su agenda una revisión a esta reforma a la Ley Orgánica Municipal, con estudios suficientes para perfeccionarla buscando la manera de fortalecer el gobierno municipal, evitar dispendios e ineficacias, antes que entren en funciones los nuevos ayuntamientos. Hay mucho por hacer en diferentes aspectos.

PROVOCACIONES

#LegadoFestivo: Con la arenga de “Viva la fraternidad universal”(¿?) el régimen de la Cuarta Transformación, busca dejar como legado el festejo institucionalizado del aniversario de la Consumación de la Independencia, cada 27 de septiembre, con una serie de acciones y gestiones para las felicitaciones y reconocimientos internacionales, todo un catálogo de simbolismos. Los hechos y efectos los calificará la historia.

Oscar Glenn

La Legislatura LX que está por concluir, parece que se irá sin culminar cambios en temas por los que algunos legisladores y políticos -al menos mediáticamente- apostaron mucho y en la lista encontramos entre otras, la idea de una nueva Constitución en el estado; el  matrimonio igualitario, la despenalización del aborto, la Ley del ISSEMYM, la reforma a la Ley de la UAEMéx y la revocación de mandato, las cuales en el nuevo balance de fuerzas de la LXI Legislatura  tendrían que volver a ser discutidas con nueva visión y disposición hasta que vean la luz en alguna forma.

¿Acaso se puede negar por ejemplo, que integrar mecanismos participación como la revocación de mandato, referéndum y consulta popular, bien regulados para fortalecer la democracia y permitir a la ciudadanía incidir las decisiones de sus autoridades, no suenan tentadores para algunos sectores de la sociedad?  Difícil que destierren la idea de un plumazo. Preparémonos para la discusión y la observación.

Recientemente el Colegio Mexiquense y la Secretaría de las Mujeres del gobierno del Estado de México firmaron un convenio de colaboración, con base en el cual quieren llevar a cabo acciones que tengan un impacto concreto en la mejoría de la vida de las mujeres del Estado de México mediante el diseño, aplicación y evaluación de políticas públicas con perspectiva y equidad de género.

Es de resaltar que en este contexto la Secretaria Isabel Sánchez apuntará firme que la mayoría de las instituciones no cuenta con una planeación diagnóstica con perspectiva de género y la transversalidad en el reconocimiento de los derechos de las mujeres, ni sobre capacitación y desempeño, a partir de un diagnóstico de necesidades, y hace falta también evaluar los impactos de las acciones y políticas públicas.  ¡Casi nada!Ahora habrá que observar cómo avanza en ese objetivo y los diversos acuerdos que viene firmando la Secretaría con otras instancias hacen la diferencia. Ojalá que si. 

Provocaciones 

#Vuelcos

Cuando el Consejo General del IEEM asignó el pasado 13 de junio las 30 diputaciones de representación proporcional y entregó las constancias respectivas, señalé que había en el discurso de la Presidenta del Consejo General del IEEM, Laura Daniella Durán Ceja, más que un mensaje de cierre al señalar que habrían podido hacer más por la paridad de género y que tal vez eso no pasaría desapercibido, dos meses después se viene a confirmar con la decisión tomada ayer por el Tribunal Electoral del Estado de México: se pudo hacer más.

Invocando ese concepto el tribunal decidió retirar las Constancias al  petista Joel Cruz Canseco, a Martín Zepeda Hernández, de Movimiento Ciudadano y hermano del senador Juan Zepeda; así como a Reneé Alfonso Rodríguez Yáñez, del PAN actual legislador y de Nueva Alianza a María de Jesús Galicia Ramos, también diputada de Morena, para darle paso Imelda Lopez Montiel, Ruth Salinas Reyes, María de los Ágeles Dávila Vargas y Montserrat Ruiz Paez, en sus lugares respectivos. 

Todavía no pueden cantar victoria las recién reconocidas legisladoras, pues quedan instancias que librar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero una cosa quedó clara, quienes pelearon por esta posibilidad no estaban soñando sin fundamento, falta que las últimas instancias digan la última palabra en estas luchas a las que posiblemente se sumen otras personalidades.  Pendientes.

Oscar Glenn

@OscarGlenn

Innegablemente para quienes hemos recibido alguna de las vacunas disponibles contra el COVID19 en los últimos meses, esto resultó una especie de alivio una sensación de tranquilidad naciente que se extendió y a muchas personas llevó quizás a confiarse en que la inmunidad les acompañaba; que el mal ya no haría mella en sus vidas, ni en la de sus familias; craso error.

El temor ante un posible contagio ahora es latente y se extiende, pese al avance en la inmunización de la población pues se ha difundido que cada vez hay más casos de personas vacunadas y también más jóvenes que se están contagiando.

El Coronavirus ha vuelto a ser tema de conversación recurrente y motivo hasta de confusión, pues mientras las zonas más pobladas del País, como son el EDOMEX y la CDMX, regresaron al Semáforo Naranja, con base en nuevos parámetros, la Secretaría de Salud Federal estableció que quienes hayan recibido un esquema de vacunación, después de 15 días, ya no son consideradas personas vulnerables para contraer esta enfermedad grave y requerir atención prioritaria, por lo que además se deben preparar para retomar sus actividades laborales de manera presencial.

La apuesta es que las personas vacunadas sean responsables u disciplinadas para continuar con los protocolos sanitarios, que evitarán nuevos contagios, así como la posibilidad de tener que paralizar las actividades productivas nuevamente; pero esto contrasta con la cifra creciente de contagios y hospitalizaciones por Covid que se han venido reportando en la última a semana, la cual llega a superar los momentos más álgidos de la Pandemia en 2020.

Con estos antecedentes, estamos a la espera que esta semana la Secretaría de Educación, Delfina Gómez Álvarez cumpla puntualmente con la instrucción del Presidente y dé conocer el protocolo y las previsiones que han diseñado para permitir el regreso a las clases presenciales en el nuevo ciclo escolar al finalizar el mes de agosto, tal y como lo desea el mandatario, con el irrebatible argumento que los niños y niñas lo necesitan, afirmación en la que además ha coincidido además la UNICEF.

Estamos a poco tiempo de conocer los alcances, así como la capacidad de Planeación y organización de la Secretaria ante un desafío enorme, que debe presentar un plan sumamente específico que acote corresponsabilidades y provea también recursos para abatir los riesgos en este anhelado regreso. Hay mucho escepticismo por lo hasta ahora visto en el manejo de la Pandemia, por lo que el sector educativo a nivel directivo pueda visualizar, además de la colaboración que de los gobiernos estatales y municipales, así como los padres de familia se pueda esperar.

Ojalá nos llevemos una grata sorpresa y haya poco de qué preocuparse. No se puede fallar. ¡Ojalá!

Oscar Glenn

@oscarglenn

Mejor que empezar bien, es terminar bien.

Después de haber culminado la serie de comparecencias de los aspirantes a la Rectoría de la UAEMex el pasado viernes, este lunes la Doctora Yolanda Ballesteros anunció su retiro de la contienda, considerando que es ya un avance el haber logrado ser la primera mujer en obtener su registro como aspirante y presentado sus propuestas en los 56 espacios universitarios.

Considera la Doctora que con esta participación ha “abierto la brecha para el reconocimiento a las capacidades de universitarias y universitarios en igualdad de condiciones”, detalla que ambos aspirantes valoran la unidad y asegura que decidió integrar su proyecto al del Doctor Carlos Barrera, a quien reconoce su calidad y prestigio.

Lástima. Pues la confrontación de posturas entre aspirantes logró despertar algo de interés entre la comunidad universitaria, y no acaba por parecer ésta la mejor culminación de la historia. Siendo absolutamente respetable su decisión como sus consideraciones, y asimismo el reconocimiento que hace al Proyecto de su contendiente, provoca más dudas y especulaciones su retiro en ente momento y la forma en que el mismo se comunica, que dista de lo que fue antes el retiro y adhesión del Doctor Luis Raúl Ortiz.

Ciudadanos y partidos

Un asunto digno de análisis será el que algunos de los partidos de reciente creación como Encuentro Social, o Fuerza Por México, después de haber invitado a ciudadanas y ciudadanos a darle cauce a sus inquietudes y participar abanderándolos, no culminen esa pretendida disposición y los dejen a su suerte con lo que su ingenio y recursos puedan hacer, en lugar de apoyarles capacitándolos o respaldando su trabajo en las campañas.

Muy probable que algunos de estos partidos no sobrevivan después de la elección y el grupo de los decepcionados y decepcionadas se engrose, para dejar claro que los partidos con más historia seguirán dominando con comodidad la escena con buenos diques a los ímpetus ciudadanos. ¿Y volveremos a preguntarnos por qué la gente no cree y no participa en política? Quizá porque en esta oportunidad tampoco llevaron a su máxima expresión su anunciada intención. Quizá solo la simulación.

Decide IEEM

Buen reto se ha planteado con la herramienta plataforma “Decide IEEM”, que pretende recabar y ofrecer información calificada y razonada sobre diferentes temas relativos al proceso electoral, los cargos en juego y pretendidamente sobre los aspirantes, ya que ahí deberían hacer pública su trayectoria y principales propuestas de campaña, si esa fuera su voluntad. El IEEM hizo lo suyo. Sugiero entre a https://decide.ieem.org.mx/ieem y verifique si hay información de aquellos que quieren su voto. Ya se dará idea de cuántos méritos pueden presumir.

Oscar Glenn

@OscarGlenn

Los prominentes de la cuarta transformación a nivel local deberían reconocer que en términos electorales, su triunfo más portentoso se lo deben a la fortuna de ser beneficiarios de la idea de muchos electores de confiar en alternativas diferentes a las ya probadas, personificadas en el carismático líder que hoy es el Presidente de México y que como es natural, aunque no legal, intenta incidir para preservar el poder logrado y seguir con su proyecto sin mayores obstáculos.

Llega la elección intermedia y en el caso del Estado de México, el presidente del Consejo político de Morena, Maurilio Hernández González calcula que el 6 de junio ganarán la mayoría de los municipios que hoy controlan, refrendarán triunfos y ganaran otros 10 o 15 más para llegar a dominar 65 municipios de los 125 que conforman la entidad.

En cuatro cosas han de confiar para que esto ocurra; primero que la influencia del Presidente y su aparato gubernamental propagandístico sea a prueba de errores y capaz de resarcir lo que en el nivel local se quedó a deber, segundo que el desempeño de los protagonistas de la 4-T hayan hecho un trabajo que hable por sí solo para refrendar la confianza de los electores; tercero que en la definición de candidaturas lograron incorporar verdaderos baluartes para aumentar posibilidades de triunfos.

En este rubro, el proceso de definición y registro de las candidaturas para abanderar al partido dominante, dejó ver otra cosa, había mucho ímpetu, demasiados personajes ilusionados con la llegada de su momento para saltar a los roles estelares y consolidar sus esperanzas de trascendencia, haciendo valer su “peso y capital político” para ser nominadas o nominados.

Ahora se tendrá que notar la habilidad de los operadores del partido dominante que más allá de sus propios apetitos, debieron prever el escenario con información certera y de ahí tomar decisiones y medidas preventivas para afrontar lo que venga, evitando que se desmorone la fuerza que presuntamente acumularon hasta antes de registrar aspirantes; se evidenciará también el 6 de junio si todos los que han presumido ser artífices de triunfos morenistas realmente aportaban y se equivocaron al no considerarles.

Es el proceso que inevitablemente tenía que pasar esta fuerza política y se verá si cuentan aún con la suerte del cuarto elemento en esta operación: Adversarios ensimismados autocomplacientes sin capacidad de atracción del electorado, o políticos capaces de aprovechar las pifias y volver a ser opción decorosa, en coalición o de manera individual.

Ojalá que a los Mexiquenses nos vaya bien con esto.

Oscar Glenn

La manera en que Félix Salgado Macedonio ha amenazado al INE y a sus consejeros, amagando con no permitir que se desarrolle la elección en Guerrero si no le devuelven su candidatura a la Gubernatura de ese estado, ufano y arrogante con el aparente apoyo del gobierno federal y la cúpula morenista, en la cual se basa para lanzar tales bravuconadas, no parece augurar nada bueno.

El desafío que el senador guerrerense con licencia sostiene abiertamente contra el árbitro electoral que decidió sancionarle con el retiro de su candidatura por no presentar informes de gastos de campaña, está poniendo una peligrosa muestra de la forma en que algunos creen que se pueden procesar las inconformidades con las decisiones de la autoridad.

La tibieza y complacencia con la que responde la Secretaría de Gobernación ante la toma del INE por el aspirante a gobernador y sus huestes, llamando “enérgicamente” a que tanto las instituciones como los servidores públicos, mantengan las diferencias dentro de la legalidad y el respeto mutuo, son todavía más inquietantes, no sólo por la mala redacción para posicionarse a través de una red social sobre un tema tan importante, sino por el mensaje intrínseco que sugiere que las instituciones debe considerar el carácter y la beligerancia del eventual infractor antes de sancionarlo, pues parece que no habría autoridad capaz de contenerlo si enfurece cuando no consigue lo que quiere..

¿En serio nadie en Morena se da cuenta de lo que están gestando? ¿Están seguros que quieren que las formas “macedonistas” sean el parámetro para resolver inconformidades? ¿Están seguros que quieren que este modelo de conducta sea el que cunda y se vuelva el sello del partido que tendrá que procesar un gran número de expresiones de descontento al definir candidaturas a puestos de elección popular? ¿Están seguros que pueden manejar ese nuevo estilo que están dejando implantar? Ojalá se den cuenta que le deben algo mejor a la política y a México.

Este lunes se volvió realidad el regreso a la actividad escolar que anunció el viernes pasado el Gobernador Mexiquense; 80 planteles educativos de educación media superior y superior retomaron sus prácticas presenciales en talleres y laboratorios, para empezar a superar temores y mostrar capacidad de adaptación ante lo impostergable.

Se habla de la reactivación de 249 laboratorios de 80 escuelas en 51 municipios de la entidad, que involucran a más 6 mil 200 estudiantes y 421 docentes, que de manera consensuada entre padres de familia y autoridades escolares decidieron voluntariamente afrontar su necesidad y recuperar parte de su vida atendiendo todas las medidas sanitarias.

Ojalá para esto haya visión y colaboración oportuna de las autoridades de salud federal, para la pronta vacunación de los profesores y trabajadores escolares. Ojalá hagan caso aunque no haya amenazas ni estridencias estilo Macedonio.

@oscarglenn

En días recientes hemos visto infinidad de publicaciones en redes y comentarios en medios de comunicación en torno a los procesos de selección de candidatos de las diferentes fuerzas políticas.

Los y las aspirantes con su mejor sonrisa, con la actitud, la indumentaria y el conocimiento de las reglas e incluso de sus posibilidades y probabilidades en el juego que desean jugar, están dispuestos a hacer lo que corresponda para lograr su objetivo. Se han preparado para ello en diferentes sentidos.

Para algunas de estas personas conseguir la candidatura es ya un triunfo en sí, el mérito o al menos un paso más en su carrera política, la cual escogieron o en la que vieron una oportunidad de desarrollo y la tomaron.

He visto como aquellos que llegan a compartir su intención política, recogen los vítores de sus simpatizantes, lo mismo que un buen catálogo de mofas y vituperios ya por la militancia que ostentan, por sus ambiciones, sus intenciones, su historia y hasta su apariencia, la andanada puede ser brutal y con eso algunos se sienten participativos y realizados.

Creo que a nadie se puede reprochar que intente avanzar en el oficio o profesión que haya elegido y que para ello deba invertir lo mejor de las cualidades que esa actividad requiere, así sea hoy recibir una buena dosis de mentadas descalificaciones, algunas bien merecidas, otras gratuitas, pero que acaban por ser gajes del oficio y parte del precio que tendrán que pagar para tratar de conseguir lo  que anhelan.

Ellos y ellas están en lo suyo, dispuestos a enfrentar lo que venga, eso no los hace héroes ni heroínas. Pero los que no queremos ser candidatos tenemos que ser buenos electores. ¿Nos estamos preparando para tomar una decisión sensata o sólo para darle otro desfogue a la frustración y la revancha?

Ojalá quienes decidimos no ser candidatos asumamos nuestro deber de ciudadanos convencidos, dispuestos, preparados. Ojalá evitemos discusiones vacuas y estériles, dejemos de ver esto como una batalla personal, suprimamos las ofensas y calumnias sin argumentos. Ojalá abramos oídos y mente a discusiones argumentadas, observemos acuciosamente y evaluemos a partir de elementos verificables a quienes se postulan. 

Necesitamos elegir bien, personas muy capaces y confiables en todos los cargos, entre otras cosas, para salir del bache en que nos ha metido esta pandemia. Es ahora.

@oscarglenn

He planteado que la congruencia en los políticos deberá ser un factor a evaluar al momento de las campañas proselitistas y creo que particularmente habrá que poner bajo esa lupa -no sólo personal sino profesional- a los que aspiran a reelegirse el frente de un gobierno municipal  y se  intentan vender como personas determinadas a erradicar la corrupción en el municipio que encabezan, pero no cumplen con los deberes legales en materia de transparencia, ni han procurado la consolidación del sistema municipal anticorrupción.

Hay casos aún más lamentables donde algunos ediles han tratado de subordinar o han obstaculizado la continuidad del funcionamiento de dicho sistema y prácticamente han dejado al borde de la inoperancia a los comités de participación ciudadana que deben existir en cada municipio, para impulsar como abogados de la sociedad, el combate a la corrupción.

Pregúntenles cuando se planten frente a ustedes o busquen en internet sus antecedentes sobre lo que han hecho en la materia y se darán idea de lo confiables qué pueden ser, si en algo que es tan importante para hacer buenos gobiernos que respondan eficientemente a la gente, son incapaces de cumplir o encuentran pretextos para no hacerlo porque les incomoda o no les gusta ni conviene.

Debe quedar claro que el hecho de que existan no es la solución de todos los problemas de corrupción, pero si es cuando menos la base de un trabajo metódico, regulado y programado, con menor  improvisación y discrecionalidad, lo cual poco a poco da resultados de mejora.

Entonces ¿es fortuito o es sintomático que en dos años de gobierno, de 125 municipios, sólo en 53 cuenten con el comité de participación ciudadana y el sistema anticorrupción respectivo? 

El sistema estatal anticorrupción esta cumpliendo tres años, luego de un proceso de construcción conceptual, jurídico y operativo que pretende atajar esas prácticas nocivas en el Eatsdo y los municipios, pero -virtud o defecto- apuesta por un gran componente de participación ciudadana para ser exitoso,  y es ahí donde se nos requiere estar bien informados, ser críticos, participar y denunciar anomalías cuando sea el caso. Aún tiene este sistema mucho por dar con el impulso ciudadano, estoy seguro.

Este 9 de diciembre se conmemora una vez más el Día Internacional contra la Corrupción, cuyo lema es “Recuperarse con integridad” considerando que  la corrupción aumenta en tiempos de crisis y la actual pandemia global es el caso, por lo que se debe además evaluar qué tan adecuadas han sido las medidas adoptadas por los gobiernos  para hacer frente a la emergencia sanitaria y evitar un colapso económico mundial y local, sin pasarse de listos aprovechando que la vigilancia suele relajarse. ¿Cómo creen que vamos con eso?

@OscarGlenn

Así sonó lo que dijo el Presidente López Obrador este domingo, cuando aceptó que en el caudal del sistema del Río Grijalva se optó por desviar el agua al río Samaria desde una compuerta de la Conagua para evitar que la capital del Estado se inundara, lo que afectó a pueblos de Jalpa, Nacajuca y Centla.

“Tuvimos que optar entre inconvenientes, no inundar Villahermosa y que el agua saliera por el Samaria por la zonas bajas, desde luego se perjudicó a la gente, de Nacajuca, zonas chontales, a los más pobres, pero teníamos que tomar una decisión”.

Si bien, argumentó que donde vive la mayoría de la gente se evitó la inundación, eso no es suficiente justificante para los damnificados a quienes inundaron sus localidades para salvar a la capital estatal y que la Coordinación Nacional de Protección Civil calcula son más de 160 mil personas.

En algo puede tener razón el Presidente, y habrá quien pueda entender que como mandatario o funcionario, en algunas ocasiones se tienen disyuntivas y se deben tomar decisiones difíciles a veces con afectaciones inevitables, donde no es posible mantener todo a salvo o evitar algún daño, pero la demora, falta de previsión y planeación suenan imperdonables.

Cuesta entender que tarden en tomar decisiones para prevenir, para rediseñar, y hasta para reaccionar ante problemas que se saben inminentes, como son las posibles inundaciones por las lluvias torrenciales en una zona que además presumen conocer. Confesar la dificultad para decidir, no atenúa las dimensiones del daño, muchas familias lo están hoy sufriendo.

Inevitable preguntarse, sabiendo que iban a inundar la zona ¿No era imperativo y viable un mejor plan de ayuda a la gente? ¿Acaso no tuvo antes información suficiente para trazar un plan de acción con base en escenarios? ¿Se le olvidó que en 2007 por una situación similar denunció ante la PGR al Presidente Felipe Calderón y a sus antecesores que a su juicio no previeron y actuaron?

Ahora el Presidente López Obrador ha decidido que firmará un decreto para que el manejo de presas se subordine a la protección civil, en las cuatro hidroeléctricas lo principal ya no va a ser la generación de energía eléctrica, sino la protección civil, lo que eso sea que implique, para salir del paso y de la presión del momento. Ya veremos, ojalá no se compliquen más las cosas en otros temas.

Siempre es más caro remediar que decidir con sensatez y tomarse el tiempo, cuando hay, no cuando tienes el agua al cuello.

Dicen los gobernadores integrantes de la Alianza federalista que “La disminución en el presupuesto de sus estados, es aproximadamente lo equivalente a la inversión de un año del Tren Maya. ¿Será más importante invertir en el arranque de una obra faraónica que en la conclusión de proyectos prioritarios de diez estados que más aportan?

Ojalá viéramos a un estadista establecer con ellos un plan de acción y un presupuesto para superar la contingencia y conducir la reactivación, con eficacia y sin discrecionalidad, ni resentimientos, por la gente, ojalá no fuera mucho pedir.

Oscar Glenn

Me es difícil salir del estupor causado por la decisión se la Suprema Corte de Justicia de la Nación y alcanzar a descifrar cómo fue que el jueves pasado encontraron un juego de palabras para declarar constitucional la intención del Presidente de México, de someter a consulta la aplicación de la Ley y eventualmente sanciones a ex presidentes por posibles actos de corrupción, pero replanteando la pregunta  para dejarla en el terreno de lo ambiguo, contra toda lógica.

Me cuesta aceptar que la mayoría del máximo tribunal haya decidido al parecer, buscar como complacer al Presidente en su deseo y caminar en entrar al jugar al terreno de la popularidad y a la vez tratar de mantener cierto respeto ante su maniobra. Inevitable preguntarnos ahora ¿Qué otras "jugadas" estarían dispuestos a avalar?

“¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?” fue la propuesta de los ministros.

Todo esto al final fue igual a decir en términos coloquiales: Lo que quieres preguntar es indebido, pero puedes preguntar esto para seguir con tu juego, aunque no sirva para nada, ni sea obligatorio que hagas algo al respecto. Así anularon también el poder esclarecedor y equilibrante que el máximo tribunal del país suponíamos que poseía. Ojalá encontraran la forma de restituirse antes que entregarse por completo.

Supongo que queda claro que la consulta en caso de realizarse, sería por Ley el primero de agosto de 2021 y no el mismo día de la elección, lo que no ha quedado claro es de dónde saldrán los ocho mil millones o lo que sea que costaría realizar este ejercicio, que en tiempos de austeridad con algo de compostura y sentido común se podrían aún ahorrar, simplemente aplicando la Ley vigente.

En el estado de México

Se consumaron las adecuaciones a la estructura del Ejecutivo Estatal, conforme a la propuesta que emitió el mismo gobernador para la reestructuración de la administración pública estatal, con la fusión de las secretarías de Desarrollo Urbano y Metropolitano con la de Obra Pública, para la creación de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obra; la de Comunicaciones con la de Movilidad, para crear la Secretaría de Movilidad,  y la de Cultura y Deporte con la de Turismo, para crear la Secretaría de Cultura y Turismo.

Se avaló también la creación de la Secretaría de la Mujer, a partir de la transformación del Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social, así como al cambio en la denominación de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario por Secretaría del Campo.

No es despreciable el ahorro de cien millones de pesos que fue parte del argumento central de la propuesta de reestructura, pero tratándose de sectores tan delicados, más allá del ahorro y del futuro político de los que se fueron, deberíamos esperar que el ciudadano gane en seguridad, movilidad, turismo e impulso al desarrollo económico y claro en atención a más mujeres. ¡Ojalá haya compostura y noticias pronto!

Oscar Glenn
@OscarGlenn

Con el anuncio del Secretario de Educacion Pública, Esteban Moctezuma Barragán, que el ciclo escolar iniciará el próximo 24 de agosto, a distancia, con apoyo de cuatro televisoras para difundir los contenidos de los diferentes programas educativos de nivel básico, se ratifica lo incierto del momento de volver a las clases en las aulas, pues el semáforo de riesgo sanitario difícilmente tiene para cuando cambiar al color verde.

Muchas preguntas vienen después de este anuncio lleno de voluntad y esperanza, más que de certezas, pues en el ciclo escolar previo que se concluyó también en la modalidad a distancia, dejó la sensación que sería necesario un esfuerzo compensatorio al regresar a  las aulas, para generar el aprendizaje que no se consiguió y ahora habrá que continuar en un nuevo ciclo, con un modelo para el que muchos profesores y alumnos no estaban preparados.

Quienes en el mejor de los casos tuvieron acceso a computadoras, conexión a internet, o televisión y además apoyo de los padres en tiempo y recursos para guiarles en este proceso desconocido, algo habrán aprovechado, y quizá se hayan habilitado para seguir adelante, pero no se ha siquiera evaluado a detalle hasta donde se pudo aprovechar.

El otro sector de quienes sufrieron grandes limitaciones de recursos, que contra toda adversidad trataron de seguir adelante y al final del ciclo obtuvieron el pase al siguiente nivel educativo, nuevamente tendrán que ingeniárselas para tratar de continuar y no desertar en este intento, otros más quizá se darán por vencidos y tampoco se tiene hoy idea de cuántos y quienes son, o cómo hacer que no desistan.

El problema no será que administrativa o documentalmente se les asegure a los alumnos la continuidad; el verdadero reto a mi parecer será como crear una estrategia integral y poderosa que aproveche al máximo los recursos disponibles, sin afanes demagógicos ni populistas,  para poner realmente a todas las escuelas públicas en condiciones adecuadas para cumplir con sus objetivos, garantizar el derecho a la educación y recuperar el tiempo perdido.

Asimismo, con la atención central que está recibiendo el sector educativo y las carencias que está exhibiendo en medio de esta emergencia, más allá de una estrategia remedial, ¿estarán viendo  los secretarios de educación del país y de los estados la oportunidad y la responsabilidad que tienen para diseñar una transformación educativa que permita a estas generaciones aprovechar su potencial y participar en la solución de los retos de este mundo? Ojalá no regresáramos al punto donde nos quedamos en marzo.

Oscar Glenn
@oscarglenn

Según datos de la Encuesta Telefónica de Ocupación y Empleo dados a conocer este lunes, que ha sido el modelo implementado a raíz de la pandemia para la recopilación de información y que ciertamente tiene un margen de variación, en el análisis realizado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social, en mayo aproximadamente el 54.9% de las personas se encontraban en una situación de pobreza laboral; este resultado es acorde a la reducción del empleo y la caída en la actividad económica observadas entre abril y mayo, mismas que afectaron las fuentes del ingreso laboral de los hogares.

Reporta también el CONEVAL que “el mercado laboral informal está teniendo un papel más relevante que el formal cuando se trata de dejar de estar en una situación de pobreza laboral. En contraste, se observa que la ocupación formal sigue disminuyendo, las personas que entran a una situación de pobreza son en su mayoría informales que pierden su empleo y pasan a ser parte de la Población No Económicamente Activa, (19.7%). Por otra parte, de las personas que salieron de la pobreza laboral en mayo y que en abril formaban parte de la PNEA: el 27.4% se empleó sector informal y 7.6% en el sector formal, lo cual es preocupante debido a que compromete el acceso a las prestaciones laborales de los ocupados y sus familias, entre ellas los servicios de salud”.

Se estima que, en mayo, aproximadamente el 43% de los ocupados tuvo acceso a servicios de salud, mientras que 57% reportó no tener acceso. Esto nos indica que más de la mitad de la población ocupada no cuenta con acceso a servicio médico como prestación laboral y en caso de no recibir atención en una institución pública tendrían que hacer uso de su ingreso o ahorro para cubrir los gastos derivados de alguna enfermedad.

Con base en el análisis de los datos, se hace un llamado para focalizar la atención en los grupos más vulnerables poniendo énfasis en los hogares cuyos miembros dependen del trabajo informal o aquellos que se ocupan en los sectores más afectados por las medidas sanitarias para contener el contagio por la COVID-19, por ejemplo, los sectores de servicios y comercio.

Pide el Consejo que las medidas implementadas por el gobierno respondan oportunamente ante las necesidades de los mexicanos, advirtiendo que la actual crisis podría provocar el crecimiento del mercado laboral informal y retoma las sugerencias ya expresadas, como la creación de un seguro de desempleo contributivo, la renta básica ciudadana o un piso mínimo solidario, a proveerse durante la crisis económica derivada de la contingencia sanitaria, y brindar apoyos fiscales a las empresas para que mantengan o aumenten su planilla de trabajadores; esto, además, de brindar créditos que lleguen a las pequeñas y medianas empresas.

Ayer también, se presentó en el Hangar Presidencial, el Avión Presidencial, motivo y vitamina de la indignación de buena parte de la población mexicana por el dispendio en que pudieron haber incurrido anteriores gobiernos. Ahí, respetuosamente el Presidente pidió a los periodistas no preguntar sobre asuntos distintos a la Aeronave y la próxima rifa.

Atendiendo a su petición y por la dinámica impuesta en la conferencia, no las hubo, y tampoco hubo una explicación de la dimensión que este asunto tiene para resolver problemas prioritarios del país, lo que si hubo a través de las benditas redes sociales, fueron muchas indicaciones para el mandatario -hombre entregado al pueblo- agrupadas a través del hashtag #NosValeMadreElAvion, que hicieron evidente que lo simbólico puede ser importante para él, pero en momentos de crisis es más significativo lo práctico, pregunten si no a los que han perdido su trabajo, quienes han cerrado su negocio, han perdido un familiar por la pandemia o a los que en este momento están tratando de subsistir después que el huracán Hanna arrasó con todo. Ojalá se hiciera más al respecto.