Aribel Contreras Suárez

Ante el panorama cada vez más ensombrecido y entintado de sangre, sigue esta guerra sin fin. Vemos que algunas cadenas de suministro de alimentos siguen sufriendo grietas y otras están a punto de romperse. Tal y como lo describí en mi entrega titulada ¿Cadenas de suministro globales ‘oxidadas’?, en este mismo medio, los eslabones afectados ya no sólo son de la producción de mercancías en general, sino también de las alimenticias y energéticas. Las cadenas de suministro de mercancías se han ‘oxidado’ -desde la pandemia- como resultado de la globalización de la producción. Cualquier movimiento de China, se altera la proveeduría de todo lo que se manufactura al interior del país. Es decir, la política de “COVID cero” de Xi Jinping ha paralizado puertos, fábricas y operaciones directas e indirectas del comercio global. He de subrayar que el incremento mundial de los costos de transporte marítimo y la escasez de ciertos productos, empujan hacia una mayor inflación selectiva hacia algunos productos en particular. El Mar Negro requiere entintarse de color dorado para dejar salir a los buques mercantes con aceite de girasol. Lamentablemente los puertos están bloqueados por la guerra, el combustible escasea y sube de precio y, por si fuera poco, las tarifas de los seguros se han incrementado.

 

Además, en un escenario de guerra, esto se agudiza. El impacto de lo que Ucrania y Rusia producen y exportan, ha reconfigurado el comercio de varios bienes y sectores. Y en algunos casos, están afectando la seguridad alimentaria ante la falta de proveeduría de los granos primordiales como trigo, maíz, y cebada. Recordemos que el tema de la 'seguridad alimentaria' debe ser abordado de manera multidimensional al hacer frente a amenazas globales. Ya desde antes de la guerra, había alarmas encendidas porque comenzaba a tambalearse la proveeduría alimentaria tal y como lo vemos en la siguiente imagen con el Índice Global de Seguridad Alimentaria 2021. Se puede observar -en colores verde claro y amarillo- los países cuyo desempeño es moderado y que requerían ya atención desde el año pasado. Sin embargo, ante la coyuntura actual, los eslabones de las cadenas de alimentos se están rompiendo.

Dentro de los granos básicos que aseguran la alimentación, se ha resaltado el trigo por la gran relevancia que tiene en la dieta básica de diversos países ubicados en distintas partes del mundo. En la siguiente imagen se puede apreciar cómo está el panorama mundial del trigo.

Ahora centremos nuestra atención en el girasol.

Aceite de girasol

Cabe resaltar que las semillas de girasol se utilizan para fabricar aceite de girasol. Ante la proveeduría número uno de Ucrania y dos de Rusia este aceite al mundo, ya varios países comienzan a resentir la afectación por la guerra. Recordemos que, en diversas culturas, existe una gran cantidad de alimentos fritos que van desde las papas a la francesa hasta mariscos capeados. Por lo que, en muchos lugares, ya comienzan a ‘racionar’ el uso de dicho aceite o buscan aceites sustitutos. Sin duda, la conversación se mueve hacia una crisis del aceite de girasol ya que éste es el cuarto más consumido a nivel global. Los principales importadores son India y China -en grandes volúmenes- por el tipo de dieta que consumen y porque son los dos países más poblados del mundo. Por lo que estamos viendo que la crisis de las cadenas de suministro de alimentos se agudiza conforme avanza este conflicto.

Este aceite es un producto que ayuda a combatir la artritis, dolores en articulaciones y huesos. El consumo del aceite de girasol aporta vitaminas y antioxidantes que protegen la piel contra los rayos solares. Además, ayuda a retener la humedad de la piel y contribuye a la formación de elastina y colágeno. Por lo que se hoy viene el planteamiento de si los aceites sustitutos cumplirán todos los usos de éste.

A continuación, se aprecia en la infografía los principales actores comerciales en la industria del aceite de girasol.

Se observa también que, dentro de los aceites más consumidos a nivel mundial están: i) palma, ii) soya, iii) colza, iv) girasol, v) palmiste, vi) cacahuate, vii) algodón y viii) coco. La evolución del precio internacional por tonelada del aceite de girasol ha variado según la coyuntura internacional. Pero en tiempos de guerra -donde los dos protagonistas son precisamente los dos principales exportadores- el escenario no es el más optimista.

No olvidemos que esta guerra no sólo es militar, sino que también abrió la puerta a una guerra económica donde se trazan las estrategias para contener la inflación y de racionar las porciones como una herramienta de marketing ante los conceptos de a) cheapflation (unión de las palabras en inglés de 'cheap' -barato-) e inflation (inflación), el cual consiste en sustituir ciertas materias primas o alimentos por otros más baratos o b) shrinkflation (shrink -encoger- más inflation -inflación-), el cual consiste en reducir el tamaño o cantidad de productos.

 

Coordinadora

Licenciatura en Negocios Globales

Universidad Iberoamericana

Asociada COMEXI

aribel.contreras@ibero.mx

Twitter: @AribelContreras

Instagram: aribeldiplomatique

[1] https://www.elsoldemexico.com.mx/analisis/cadenas-de-suministro-globales-oxidadas-8164839.html

 

Aribel Contreras Suárez

Quien piense que una cumbre de alto nivel no está “cargada” de geopolítica, lo invito a que dé una mirada a la Cumbre de las Américas. Esta edición de Cumbres inició en 1994 en Miami, con la intención de una integración comercial denominada ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas). La propuesta surgió en Estados Unidos. Después se construyó un techo de democracia y derechos humanos como ejes principales para avanzar en este foro hemisférico. Sin embargo, era un intento fallido debido a las profundas diferencias políticas que ya desde entonces existían. Posteriormente vinieron otras cumbres realizadas en las siguientes ciudades que se muestran a continuación:

Fuente: Elaboración propia con información obtenida en summit-americas.org

 

Una de éstas -que pasó a la historia- fue la Cumbre extraordinaria realizada en Monterrey en el año 2004 cuando México no quedó bien parado con la frase del entonces mandatario mexicano: “vienes, comes y te vas”. Frase dicha al entonces presidente cubano Fidel Castro. Situación muy lamentable como lamentable el hecho de no aprovechar el espacio para dar voz a aquellos países que no fueron invitados, para expresar los desacuerdos y para compartir los argumentos de por qué todos los países deben ser invitados. También lamentable que durante años Estados Unidos no volteó, ni de reojo, a ver a América Latina y el Caribe y de repente creyó que con ser anfitrión de una edición más, los gobernantes volarían a Los Ángeles sin dudar.

Parece que esta Cumbre está diseñada a los intereses de nuestro vecino del norte y por eso se habla más de los ausentes que de sus posibles resultados.

La aprobación del inquilino de la Casa Blanca se encuentra en sus niveles más bajos de su administración y también comparado con sus antecesores, se ubica en un nivel que antes no se había visto. En la siguiente imagen se puede apreciar que hasta hace dos días su nivel disminuyó a 40.8%.

 

Fuente: Elaboración propia con información obtenida en fivethirtyeight.com

 Y si a esto le sumamos que la economía de la Unión Americana se ha visto afectada durante el último año, como se puede observar en la siguiente imagen, entonces entenderemos que también hay cortinas de humo en dicho país.

 

Fuente: Elaboración propia con información obtenida en GZERO

 

Es mejor hablar de la Cumbre que de la afectación económica que atraviesa el país. Primero fue la pandemia, ahora son las consecuencias de la guerra en Ucrania. Una guerra que está siendo financiada por Estados Unidos por su confrontación con Rusia.

 No olvidemos que el 8 de noviembre de este año se realizarán elecciones intermedias en dicho país y, por ende, esta Cumbre de Biden es más importante para tener capital político para su agenda doméstica que en verdad ser una cumbre que atienda y resuelva problemas hemisféricos.

 

Para más detalles, los invito a ver una entrevista que di para Meganoticias TVC en:

https://www.youtube.com/watch?v=iWWVEmbVf9w

 

 

Coordinadora

Licenciatura en Negocios Globales

Universidad Iberoamericana

Asociada COMEXI       

Twitter: @AribelContreras

Instagram: aribeldiplomatique

Aribel Contreras Suárez

El pasado domingo 10 de abril se realizó la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia. Un voto tan diverso como el queso, ya que había tal variedad de candidatos, en total 12, que el voto se fragmentó y se sabía de antemano, que era prácticamente imposible que hubiera una mayoría absoluta para alguno(a). Al final, la historia se repite al tener de candidatos en la segunda vuelta a Marine Le Pene y Emmanuel Macron. Digo se repite porque en las elecciones del 2017, también ellos dos quedaron en la segunda vuelta. Pareciera un dèja vu (“algo ya visto” en español) político pero ante un escenario muy distinto al de ahora. Macron ha sobrevivido a la explosividad de las manifestaciones de los chalecos amarillos por su intento fallido de subir el precio de combustibles, la pandemia, la imposición del certificado sanitario COVID-19 y ahora, una guerra en Ucrania donde ha intentado utilizar su diplomacia para abonar a la despresurización de dicho conflicto.

Cabe destacar que los dos factores que hoy los franceses valoran más al momento de emitir su voto son la seguridad social y el poder adquisitivo. El primero se da a luz de la crítica crisis sanitaria y la segunda es por el impacto de las sanciones impuestas a Rusia. Ambos elementos han sido aprovechados por Le Pen en su plataforma electoral al basarla en bajar los impuestos a los productos de la canasta básica, eliminar el impuesto sobre la renta a los menores de 30 años y disminuir los costos de algunos energéticos. Sin embargo, esto es una utopía ya que sería insostenible para las finanzas públicas. Es decir, para lograrlo, tendría que aumentar la deuda pública y no lograría sostenerlo durante mucho tiempo.

Un voto con sabor a pan, ya que en la segunda vuelta (a realizar el 24 de abril) ambos candidatos intentarán ser más mesurados en atacarse pero estarán enfocados en sus propuestas para lograr vencer al oponente. De allí que el candidato Jean Luc Mélenchon (el que quedó en tercer lugar), ha invitado a su base electoral a que no vote por Le Pen. Si consideramos que obtuvo más del 21% de los votos en esta primera vuelta y si ese porcentaje lo lograra sumar Emmanuel Macron, le garantizaría la victoria. Dicha victoria ha sido otorgada a Macron por un modelo estadístico de proyección electoral tanto por The Economist como por Ipsos Francia.

En junio habrá un voto con olor a vino ya que habrá elecciones legislativas. Se renuevan 577 diputados en la Asamblea Nacional y de lograr la mayoría necesaria, 289 escaños, Macron podrá tener el soporte legislativo para avanzar en sus propuestas y reformas necesarias para tener gobernabilidad durante su segundo mandato. A pesar de las críticas que Macron ha tenido como haber sido etiquetado como “el presidente de los ricos”, es un mandatario que ha demostrado mantener una deuda pública en un nivel bajo, alta tasa de empleo, y no ha prometido lo que sabe que no se puede cumplir respecto a la inestabilidad de la economía global. Por lo que tal vez veamos que brinde con un buen vino francés acompañado de queso sobre una buena rebanada de baguette.

Para ver mi análisis te invito a verlas en:

https://twitter.com/AribelContreras/status/1513697286332862466

 

 

Coordinadora

Licenciatura en Negocios Globales

Universidad Iberoamericana                                                             

aribel.contreras@ibero.mx

Twitter: @AribelContreras

Instagram: aribeldiplomatique

 

Aribel Contreras Suárez

Ante el panorama cada vez más ensombrecido y entintado de sangre, sigue la guerra en Ucrania. Hace quince días comenté en este espacio que estaremos viviendo un efecto boomerang ante la aplicación de sanciones económicas. Es decir, aunque se pretende estrangular la economía rusa y aislar al país, la interdependencia económica de todos los países y la hiperconectividad del mundo, tendrá graves consecuencias ya que la afectación no sólo es para Rusia sino para la economía global. Muestra de ello es que el Fondo Monetario Internacional ya informó que en abril próximo hará ajustes en sus expectativas de crecimiento para todas las regiones.

Con la guerra, se tiene un escenario incierto, pero donde sí hay certidumbre es que esta turbulencia energética económica, financiera, comercial, y de afectación de mercados, tendrá un impacto a mediano y largo plazo en áreas que aún no se han puesto a la atención internacional. Esto propiciará una caída en el PIB de Rusia; según JP Morgan ésta será de -7% y de Bloomberg Business de -9% durante este 2022. Seguiremos viendo una mayor alza de precios en las materias primas como metales, energéticos y granos como consecuencia del candado puesto al comercio exterior ruso. Cabe destacar que los fertilizantes rusos se compran desde diferentes partes del mundo y al no haber este componente, se puede convertir en el próximo “oro negro” ya que es indispensable para las cosechas agrícolas. Por lo que es relevante hablar ahora de la seguridad alimentaria mundial ya que puede entrar en crisis.

La seguridad alimentaria es definida por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) como “todas las personas tienen acceso físico, social y económico permanente a alimentos seguros, nutritivos y en cantidad suficiente para satisfacer sus requerimientos nutricionales y preferencias alimentarias, y así poder llevar una vida activa y saludable”. Existe un índice que mide este concepto. La siguiente imagen permite ver el comportamiento de los 113 países evaluados a través de 58 indicadores agrupados en 4 pilares: asequibilidad, disponibilidad, calidad y seguro, y recursos naturales y resiliencia.

Durante la guerra, Ucrania se enfrenta a falta de agua, alimentos, medicinas y electricidad. Sin embargo, ya se encontraba en el lugar 58 desde el año 2021. La FAO ha advertido que la parálisis de la producción en Ucrania y Rusia de granos, la alta demanda y volatilidad de energéticos, el alza de precios de fertilizantes, y el cierre de puertos, impactará la seguridad alimentaria. El Fondo Monetario Internacional ha destacado que el conflicto la pone en peligro y significa hambre en África. Mientras que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres dijo "...evitar un huracán de hambruna y el colapso del sistema alimentario mundial". Yo agrego que, además la ya existente crisis de cadenas de suministro, altos precios de transporte marítimo y la incertidumbre de cuándo los ucranianos podrán dejar las amas por las cosechas, impactará a mediano y largo plazo. Un elemento clave en la seguridad alimentaria son los granos y más específicamente el trigo.

Los principales compradores internacionales de trigo, por millones de USD, son: Egipto, Turquía, Indonesia, Bangladesh, Nigeria, Yemen y Túnez. Por lo que el panorama mundial de trigo para este año puede ser desolador si no se incrementa la capacidad de cosecha y de exportación. En la siguiente imagen se aprecia los principales jugadores en este sector.

Las acciones inmediatas que ya se están dando son:

*Aumento de la capacidad de cosecha de Argentina y Brasil.

*Implemento de medidas urgentes para destrabar los eslabones que generan disrupción en las cadenas de suministro.

 

Lo que aún falta por darse es:

*Financiamiento a campesinos para sembrar tierras cultivables que están sin utilizar.

*Organizar reunión multilateral para abordar el tema y buscar soluciones conjuntas.

 

Todo esto me recuerda lo que sucedió en 1998 que se vivió lo opuesto con los precios internacionales de materias primas, por lo que se ocasionó un tsunami en la economía rusa al borde del colapso y esto fue bautizado como el efecto vodka. Así que, al darse esta situación en Rusia, es que lo he bautizado como el efecto Matryoshka haciendo referencia a las famosas muñecas rusas. Esta situación tiene diferentes capas y va generando diversos impactos, por eso lo he nombrado así ya que, con estas muñecas, conforme se destapa una, viene una sorpresa nueva. En este caso las sorpresas son diarias pero el primer sorprendido ha sido el presidente ucraniano ante su inocente credulidad hacia Occidente de que no lo iban a dejar solo y ha sido todo lo contrario. Para muchos, la sorpresa fue el pasado 24 de febrero cuando Rusia sí invadió Ucrania, pues creíamos que la diplomacia iba a prevalecer, pero los intereses geopolíticos rebasaron el diálogo. Las próximas sorpresas están por venir.

 

Para ver mi análisis en este sentido, te invito a ver un resumen de mis reflexiones en:

https://twitter.com/AribelContreras/status/1506830405978267655

 

Coordinadora

Licenciatura en Negocios Globales

Universidad Iberoamericana                                                             

aribel.contreras@ibero.mx

Twitter: @AribelContreras

Instagram: aribeldiplomatique

Aribel Contreras Suárez

Llevamos tres semanas entintadas de sangre, ataques, explosiones y una convulsión mundial, y no sabemos cuántas más pasarán para ver una despresurización en el conflicto entre Ucrania y Rusia. Este choque de trenes entre Occidente y Rusia está llevando al mundo a vivir un tsunami en cuanto a la economía mundial. Derivado de la interdependencia económica de todos los países, hemos vivido ya de por sí, dos años con una gran afectación en la economía mundial, crisis en las cadenas de suministro, de contenedores, de vacunas, entre muchas otras más por la pandemia; de allí que bauticé al año 2021 como ‘el año de las crisis’. Ya algunos organismos multilaterales nos habían dicho que este año 2022 habría una hiperinflación pero pensábamos tener un ligero respiro para salir delante de esta crisis sanitaria.

En enero pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dio sus perspectivas de crecimiento económico y nos hizo saber que en promedio se estimaba un 4.4% a nivel mundial, para Estados Unidos sería de 4% y para Rusia el 2.5% (mencionada así adentro del reporte), tal y como se puede apreciar en la siguiente imagen:

Sin embargo, esto era ante un escenario de “no conflicto”. Por lo que en un ambiente tenso que en ese entonces ya existía por el gran número de soldados rusos en la frontera entre Rusia y Ucrania, el FMI bajó su perspectiva de crecimiento económico global a un promedio de 3.4% en caso de un conflicto entre esos dos países. Oxford Economics ha resaltado que la imposición de sanciones económicas a Rusia por su invasión a Ucrania tendrá un impacto hasta el año 2024. Por lo que JP Morgan ha publicado que el impacto en la caída del PIB de Rusia sería de un -7% mientras que Bloomberg Business anticipa la caída de un -9%. Esto nos permite avanzar a analizar el impacto económico, bancario, comercial, financiero, y energéticos.

En el sector de energéticos, ubiquemos los principales cotizados a nivel mundial: el petróleo, el carbón y el gas natural; donde veremos una mayor alza en estas materias primeras y por ende, abonará a la inflación mundial. Ya que Rusia es el segundo productor mundial de gas natural y petróleo. De allí que Europa depende del 40% de sus importaciones de gas natural provenientes de Rusia. En la parte de metales, Rusia representa el 6% de aluminio, 7% de níquel, paladio 45% platino 15%, cobalto 4%, cobre 3%, entre otros. En el ámbito de alimentos, vemos un alza en el precio de granos como: trigo, maíz y cebada ya que Ucrania y Rusia se han convertido en el granero del mundo, proveyendo de trigo en un poco más del 25% del consumo total.

En la primera etapa de sanciones del 24 de febrero, se anunciaron las restricciones de exportación de tecnología y un golpe a los bancos rusos. En una segunda etapa con fecha 26 de febrero, las sanciones se ampliaron al plantearse el sacar a Rusia del sistema de pagos internacionales conocido como swift, se implementó el decomiso de la riqueza de los oligarcas en varios países europeos y de Estados Unidos, además de congelar las reservas del banco central ruso en bancos extranjeros. Lo anterior se observa en la siguiente imagen:

Días después se anunció que sí se sacaría a Rusia del sistema swift para afectar su comercio exterior a través de impedir los pagos y las transferencias internacionales. Hace dos días, la aerolínea rusa Aeroflot con sus dos filiales Rossiya y Aurora bajó casi toda su flota al contar con el bloqueo del espacio aéreo de una gran cantidad de países. Su única ruta abierta es la de Minsk, la capital de Bielorrusia. En la siguiente imagen se aprecia la cantidad de rutas que operaba.

En respuesta a esto último, Rusia cerró su espacio aéreo a 36 países europeos y Canadá. Esto trae también como complicación el retorno de rusos a su país que se encontraban vacacionando o en viaje de negocios. Por lo que las embajadas de Rusia en el exterior se enfrentan a un gran reto de repatriación de connacionales, así como también lo ha sido para una gran cantidad de países, el tener que sacar a los suyos de Ucrania en medio del fuego.

Rusia es la economía número 11 de acuerdo a Visual Capitalist. En la siguiente imagen observamos la parte correspondiente a cada país por su PIB (producto interno bruto).

Ante esta interconexión económica, es impensable creer que las sanciones impuestas contra Rusia, no generará un efecto boomerang. Es decir, aunque estas sanciones pretenden estrangular y aislar al país, habrá un daño colateral al mundo. Lo que se dirija a Rusia, se va a regresar con un mayor impacto. Hace tres semanas, algunos países estaban analizando su nivel de riesgo y el impacto que sufrirían ante esta situación ya que, al llevar a un colapso económico a Rusia, se disminuirá la capacidad de pago de los prestamistas y deudores rusos. Es así como ahora se habla de una posible nueva crisis, la bancaria. A continuación, muestro los prestatarios rusos en algunos países.

No olvidemos que el presidente ruso firmó un decreto para restringir las exportaciones rusas y así alterar el orden energético mundial. De inmediato los precios del petróleo subieron, pero lo más alarmante es que se está pensando en nacionalizar la infraestructura de las empresas que cerraron operaciones en territorio ruso, lo cual me hace vislumbrar que este efecto boomerang tendrá una respuesta filosa. De acuerdo a The Economist, ante una economía mundial frágil, se puede ocasionar una recesión mundial.

Lo anterior se derivada también por el alza de precios en las materias primas, impactando a muchas industrias. Esto me recuerda a lo que sucedió en 1998 que se vivió lo opuesto con los precios internacionales por lo que se ocasionó un tsunami en la economía rusa al borde del colapso y esto fue bautizado como el efecto vodka. Así que, al darse esta situación en Rusia, es que hoy lo bautizo como el efecto Matryoshka haciendo referencia a las famosas muñecas rusas. Esta situación tiene diferentes capas y va generando más impactos, por eso lo he nombrado así ya que, con estas muñecas, conforme se destapa una, viene una sorpresa nueva.

Para ver mi análisis en este sentido, te invito a ver un resumen de mis reflexiones en:

https://twitter.com/AribelContreras/status/1500502252045410311      

Coordinadora 

Licenciatura en Negocios Globales

Universidad Iberoamericana                                                             

aribel.contreras@ibero.mx

Twitter: @AribelContreras

Instagram: aribeldiplomatique

Dra. Aribel Contreras Suárez

Cuando recordamos los orígenes de la Organización del Tratado el Atlántico Norte (OTAN y NATO por sus siglas en inglés), se nos viene la mente imágenes de la Guerra Fría. Esta alianza atlántica fue creada en 1949 como una manera de hacer un muro de contención para cualquier amenaza militar contra cualquiera de sus miembros. Los países fundadores fueron: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido. Tres años más tarde se unieron Grecia y Turquía. Otros tres años después, es decir, en 1955 Alemania se adhirió para luego ver pasar muchos años para que España formara parte hasta 1982. Luego vino el fin de esta etapa y ante la independencia de nuevos países en Europa del este, vemos que para 1999 Hungría, Polonia y República Checa se sumaron a este frente militar. Transcurrieron cinco años para volver a ver a nuestros integrantes. En este caso me refiero a Bulgaria. Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumanía. Para el año 2009 se sumaron Albania y Croacia. Pasaron muchos años con ese número de miembros y es hasta el 2017 cuando Montenegro se adhirió y finalmente Macedonia del Norte en el año 2020 dando un total de 30 miembros a la fecha.

A continuación, vemos en este mapa los miembros actuales de la OTAN:

Como contraparte, Rusia creó su propia organización de defensa colectiva denominada la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OSCE) donde sólo son parte: Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. Sin embargo, Ucrania representa intereses geopolíticos y geoeconómicos muy importantes para Rusia y Occidente y es por eso que las alarmas se encendieron desde 2014 con la anexión de Crimea. En la siguiente imagen se puede observar el paso de gasoductos que van de Rusia a Europa ya que los países europeos dependen en un 40% de la proveeduría rusa de gas natural.

¿Por qué Putin accionó el botón rojo de poner tropas rusas al norte y al sur de Ucrania? Consideremos la existencia de una nueva cortina de hierro que ha venido dividiendo al país. Del lado este hay grupos prorrusos que se identifican con dicho país por historia, etnia, idioma, etc., y en el lado oeste hay una gran empatía y afinidad con Europa. Se percibe, a la distancia, que Vladimir Putin ya tenía este plan en su mente desde años atrás, pero estaba esperando el momento perfecto para disparar la flecha. Mi impresión es que lo postergó a esperar la tormenta perfecta para anexarse la región del sureste denominada Donbás. En esta zona habitan grupos separatistas prorrusos que inclusive cuentan con la ciudadanía rusa, hablan el idioma ruso y se identifican con los usos y costumbres de dicho país. Es una región ubicada dentro del territorio ucraniano pero que está a favor de ser parte de Rusia. Esto se puede observar en la siguiente imagen donde yo planteo el término de mapa geopolítico ya que esta nueva coyuntura, permite visualizar que este conflicto tiene muchas aristas e implicaciones.

Se habla de violación del derecho internacional a conveniencia. Es decir, cuando se trata de respetar la soberanía de Ucrania, Rusia se opone. Pero cuando Putin les recordó que no se han cumplido los Acuerdos de Minsk, todo se matiza. Los principales puntos d estos acuerdos son los que a continuación se muestran

Putin se arriesgó con una jugada en su tablero muy arriesgada, pero considera que vale la pena: pidió a la Duma (el parlamento ruso) que se avanzara para reconocer la independencia de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk. Estas dos secciones forman parte de Donbás. Por lo que al hacer esto, incendió la diplomacia de la OTAN y ahora las sanciones en su contra ya comienzan a prepararse. El primer paquete de éstas, las podemos observar en la siguiente imagen:

La expansión de la OTAN ha tocado las líneas rojas de Putin, por lo que he creado el término de la “OTAN-nización” con la intención de sintetizar que eso es justo lo que se pudo haber evitado. Al garantizarle a Putin que Ucrania no sería miembro de la OTAN, no sentiría su seguridad amenazada. Se que hay un debate entorno a esto ya que supuestamente cada estado es libre de elegir donde estar. Sin embargo, cada movimiento de Occidente se ha convertido en la “vacuna” que empodera el sistema inmunológico político de Putin. Ya que al Kremlin dedicarse a estar metiendo turbulencia al nuevo desorden mundial, logra voltear de cabeza a Washington y a Bruselas.

Concluyendo, no se debe perder de vista el proverbio: “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Ya que, frente a esta situación el termómetro político aún no ha evaluado a detalle el accionar de China. Ya que, aunque no se involucre directamente, Rusia y China más juntas que antes, las hace más fuertes y un rival fuerte se convierte en un rival más invencible ante de la percepción de un debilitamiento cada vez más evidente de Estados Unidos.

Coordinadora

Licenciatura en Negocios Globales

Universidad Iberoamericana                                                             

aribel.contreras@ibero.mx

Twitter: @AribelContreras

Instagram: aribeldiplomatique

 

Aribel Contreras Suárez

¿Quién ha pensado que estos juegos sólo se tratan de deporte y no de política? Con auditorio o sin él, el gran orquestador y ganador internacional de los Juegos Olímpicos de Invierno (JOI) será Xi Jinping.

Diplomacia deportiva

Esta rama de la diplomacia es aquella que usa al deporte como un instrumento para construir puentes entre los países. Es importante destacar que esta disciplina ha tenido mayor auge últimamente cuando los países han visto los beneficios de ejercerla al interior y al exterior. Al interior porque generan un sentido de pertenencia e identidad nacional y al exterior porque al ser país anfitrión y tener varios países invitados a través de sus deportistas, se genera una mayor vinculación y mayor captación de divisas por la atracción de turismo. Las estrategias las elaboran los gobiernos, las empresas se ven beneficiadas gracias a la generación del turismo y del marketing deportivo, los operadores son quienes asisten a jugar o a una competencia y los espectadores son quienes se entretienen y gastan. Algunos ejemplos de eventos donde hay diplomacia deportiva son: los maratones, los abiertos de tenis, el Super Bowl, los Juegos Olímpicos (JJOO) de verano y de invierno, los mundiales y campeonatos de fútbol, el Fórmula 1, las series mundiales del Major League Baseball, entre muchos otros.

Para el país anfitrión implica una inversión inicial monetaria y de estrategia en diplomacia deportiva, pero los resultados pueden ser mucho más jugosos en el resultado del poder blando, ya que logra ser una herramienta extraordinaria de proyección internacional.

 

Marketing internacional en los deportes

La internacionalización del deporte se dio con la creación de los primeros JJOO modernos en Atenas en junio de 1896. Es impensable creer que este jugoso negocio sería desaprovechado por las marcas globales ya que se estima que anualmente genera entre 480 y 620 MMDD. Por eso surgió el marketing deportivo ya que el número de consumidores potenciales es abismal. Esta rama de la mercadotecnia se ha desarrollado hacia la promoción de eventos deportivos pero también hacia el patrocinio de equipos o de deportistas que, por un lado, obtienen el beneficio de contar con una marca que los respalda y los provee de diferentes insumos y por el otro lado, la marca tiene exposición mediática a través de su patrocino en el deportista que porta su marca a cada momento. Un deportista famoso hace el rol de influencer por lo que para el marketing, es una inversión mucho más segura que otro tipo de estrategias. Por lo que debemos hablar de marketing deportivo internacional.

Durante esta pandemia la industria deportiva se vio afectada. La agencia Two Circles estimó una pérdida del 37% de la inversión global en patrocinio por lo que para este 2022, las empresas globales buscarán reactivarla.

 

Boicot diplomático

Ante la heredada confrontación de Trump con Xi Jinping a Biden y la línea de continuidad de este último en su política exterior hacia dicho país, los JOI fungen como ring de box. El genocidio y la violación de derechos humanos –señalados así por Estados Unidos (EUA)- de la minoría uigur que vive al noroeste de China y la extraña situación que se vivió con la tenista Peng Shuai que denunció (en Weibo, la red social de dicho país) el acoso sexual por parte de Zhang Gaoli, un exviceprimer ministro comunista y muy poderoso entre 2013 y 2018, razón por la cual ella dejó de estar en el ojo público; EUA y 17 países más decidieron manifestar su rechazo total a estas adversidades a través de un boicot diplomático. Es decir, sí acudieron sus delegaciones de deportistas pero no los presidentes ni la máxima autoridad de los comités olímpicos nacionales.

 

Xiplomacia

Este término fue creado hace pocos años. Es la combinación de sumar Xi Jinping con diplomacia, lo que en inglés se lee como Xiplomacy y se inició con:

• - Su liderazgo a través de la creación de la nueva Ruta de la Seda (con 145 países adheridos).
• 
  
• - Su forma de gobernar el país dándole una cara nueva a la reducción de la pobreza extrema y de la transición de una economía cerrada hacia una economía híbrida, es decir, una apertura hacia la globalización sin perder el control del ecosistema de la economía.
• 
  
• - Su diplomacia de las mascarillas. Ante la escasez de éstas durante el inicio de la pandemia, él las envió a diferentes países que apenas empezaban con el confinamiento mundial.
• 
  
• - Su diplomacia de las vacunas. Recordemos que China ha donado y vendido sus tres marcas de vacunas anti COVID19 CanSino, Sinopharm y Sinovac. Esta última es utilizada en al menos 10 países de América Latina y las tres vacunas fueron las más utilizadas en el sureste asiático durante el 2021.
• 
  
• - Su visión y propuesta de luchar por un nuevo multilateralismo para salir de la pandemia.

Cabe destacar que durante el año 2008, fue el líder responsable de los JJOO celebrados también en Beijing. Por lo que ahora su liderazgo mundial se ve fortalecido con estos JOI ante la importante visita de Putin en una coyuntura clave por la tensión que tiene éste último con Occidente por Ucrania. Sin embargo, Xi Jinping tiene dos grandes retos en estos JOI: i) mantener la burbuja olímpica para seguir con su política de “cero COVID” y ii) confirmar que su Xiplomacia le sirve también al interior para lograr su tercer periodo (5 años cada uno) como Secretario General del Partido Comunista Chino cuya XX Asamblea será celebrada el próximo otoño. Es así como cada “medalla” lograda por él, le dará puntos para permanecer en el poder al interior del partido, al interior del país y establecer su Gran Muralla frente a países que no comparten su visión diplomática. Por lo que estos JOI lo colocarán en el podio para llevarse una medalla de oro.

 

Coordinadora

Licenciatura en Negocios Globales

Universidad Iberoamericana                                                             

aribel.contreras@ibero.mx

Twitter: @AribelContreras

Instagram: aribeldiplomatique