A mi hijo y colega, maestro Teodoro Raúl Rentería Villa en su cumpleaños de la víspera, felicidades hoy y siempre y que continúen los éxitos.

La historia registra infinidad de cartas, escritos o simples mensajes que más valdría no haberlos enviados, ya que el desprestigio de sus remitentes provoca que las respuestas sean inversas a los propósitos que se supone buscaban, es más, muchas de esas misivas llegaron a provocar conflictos bélicos, inclusive de carácter internacional, con las graves consecuencias de todos conocidas.

Por la propia enseñanza de la historia de nuestro país y por convicción propia soy contrario a la reelección y máxime cuando las leyes lo prohíben, también me opongo a que se cambien las reglas del juego con el argumento de que el pueblo y las asambleas son soberanas y pueden cambiar los mandatos de los documentos básicos de cada país o de cada conglomerado instituido.

Todo esto lo comentamos por una carta que firman, exacto, una caterva de corruptos, saqueadores y hasta asesinos, que, además como es su costumbre, intervencionistas, mismos que se oponen a la reelección del presidente de El Salvador, Nayib Bukele,

Son 21 exjefes de estado del pasado inmediato depredador de España y América Latina, que por razones inexplicables no han sido sometidos a juicios no obstante sus conocidas abyecciones y sus presuntos delitos cometidos, los que signan el documento de marras.

Dicho documento publicado por Idea Democrática, expone una serie de artículos contemplados en la carta democrática de El Salvador, en la que se explica por qué una reelección en este país va en contra de sus preceptos constitucionales e incluso, se violarían los decretos internacionales sobre este mismo tema.

“La misma Constitución, en su artículo 154 sólo prevé un ejercicio presidencial quinquenal, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más, por lo que dispone como cláusula pétrea en su artículo 248, que no podrá reformarse en ningún caso los artículos de esta Constitución que se refieren a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República”.

“Por consiguiente, de concretarse la pretensión del actual presidente de El Salvador, consideramos se estará en presencia, como lo indica expresamente en su artículo 20 la Carta Democrática Interamericana, de una modificación del orden constitucional que afecta gravemente su orden democrático”.

Hasta aquí todo iba bien, pero damos a conocer a los firmantes, todos ellos sin el mínimo soporte o prestigio moral. Esta es la lista de tales sujetos trasgresores de las leyes que juramentaron defender. ¡vaya lista de corruptos!: 1. José María Aznar de España; 2. Felipe Calderón y 3. Vicente Fox de México; 4. Eduardo Frei de Chile: 5. César Gaviria T. y 6. Andrés Pastrana de Colombia; 7. Lucio Gutiérrez, 8. Osvaldo Hurtado y 9. Jamil Mahuad W. de Ecuador; 10. Mauricio Macri de Argentina; 11. Nicolás Ardito Barletta, 12. Mireya Moscoso y 13. Ernesto Pérez Balladares de Panamá; 14. Jorge Tuto Quiroga de Bolivia; 15. Miguel Ángel Rodríguez E., 16. Óscar Arias S. y 17. Luis Guillermo Solís R. de Costa Rica; 18. Julio María Sanguinetti y 19. Luis Alberto Lacalle H. de Uruguay; 20. Juan Carlos Wasmosy y 21. Federico Franco de Paraguay.

Le asiste la razón al presidente de El Salvador Nayib Bukele; es una “una carta firmada por corruptos, saqueadores y algunos de ellos, hasta asesinos. Todos odiados por sus pueblos” y agrega el mandatario salvadoreño: “Me preocupa mucho si recibieran apoyo. Gracias a Dios, no es así”.

Lo dicho, por la nula calidad de los firmantes, la misiva sólo tiene un destino: el cesto de la basura.

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal irradia noticias.com   

La senadora panista veracruzana Indira Rosales Sanromán ha tenido una carrera meteórica gracias al patrocinio de los Yunes azules.  De coordinadora de gestión de Fernando Yunes como diputado local, se convirtió en Secretaria de Desarrollo Social en el bienio de Miguel Ángel Yunes Linares; después la hicieron senadora por la vía plurinominal y, en el jaloneo por la dirigencia, Secretaria General del Comité Directivo Estatal.

La gracia de la porteña radica en la lealtad que le tiene a la familia: no tiene vida propia -política, claro está-, por lo que su ausencia en la sesión donde se discutía la ampliación de la Guardia Nacional hasta 2028, abrió la puerta a las especulaciones.

Llamó la atención que en la sesión del pasado miércoles fue la única que se ausentó.  ¿A poco tenía algo más importante que atender que un tema que define el presente y futuro del país?   De la información que cimbraría a México, del viejo guango en 2017 y de la  reciente polémica por la torre en el Puerto de Veracruz, de pronto se pasó a un silencio sepulcral.

Evidentemente, Indira Rosales no toma sola sus decisiones políticas y menos las de este calibre, por lo que el sentido de su voto, su asistencia o inasistencia en temas coyunturales, pasan por el tamiz del grupo al que pertenece, aunque al final ella sea la que queda mal parada, la que recibe las críticas.

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, simplemente hizo mutis sobre la ausencia de su senadora.  En un tweet reconoció a las y los senadores de oposición por defender a México, durante la discusión de minuta reforma constitucional a la GN, “porque resistieron a la coerción y ofrecimientos del gobierno y de Morena”.  Pero, ¿e Indira? Ella, simplemente, callada, callada; por algo será.

Muy lejos está la señora Senadora de ser una verdadera representante popular; es, a todas luces, la digna representante del Grupo del Estero.

@YamiriRodriguez

Una escalada de ataques contra instalaciones militares ha sido la estrategia del movimiento de normalistas en las vísperas del octavo aniversario de la tragedia de Iguala, en que 43 jóvenes fueron desaparecidos sin que hasta la fecha se sepa con exactitud cómo se les asesinó y dónde quedaron sus cuerpos.

La promesa al comienzo del actual régimen, de esclarecer los hechos, y luego el reciente informe de la Comisión de la Verdad que se formó, no han servido para calmar los ánimos, que por el contrario más bien se han exacerbado.

Tan es así que de la tradicional toma de casetas, el secuestro de autobuses y el robo de pipas y camiones de víveres, los normalistas han transitado a la vandalización de diversas zonas militares, primero las de Chilpancingo e Iguala; hace unos días el Campo Militar número uno, además del bloqueo de arterias principales en la ciudad de México.

Habida cuenta de estos antecedentes de movilización y vandalismo, algo memorable ocurrirá este lunes, cuando se cumplan ocho años justos de la desaparición de los normalistas.

Entre el radicalismo de los jóvenes, la infiltración evidente de grupos de narcos que los azuzan para sus propios fines, y la negligencia y demagogia de autoridades que les han dado promesas incumplidas, el movimiento de los normalistas ha llevado a un callejón sin salida, mientras su agresividad y su audacia crecen sin que haya quien los atempere.

La investigación de la comisión de la verdad está plagada, más que de verdades, de suposiciones y revuelcos de hechos ya conocidos, y ha contribuido a enrarecer aún más el entendimiento de lo ocurrido en Iguala.

Por lo pronto ha servido para encarcelar al entonces procurador general y a un general, mientras continúan libres otros muchos funcionarios y militares involucrados, aunque sin pruebas contundentes, en el informe de dicha comisión, un alto número incluso con sus órdenes de aprehensión ya canceladas.

A ocho años, no se ve que el ya muy enredado y manoseado asunto pueda resolverse bien.
Mientras, veremos qué ocurre esta jornada.

Desde que se presentó ante el Congreso de la Unión, la propuesta para que se ampliara la presencia de las fuerzas armadas en las calles de México, hasta el 2030, ya se sabía que la vida de Yolanda de la Torre no sería igual, pues la decisión tomada, no era menor, pero aún así, se casó con la suya y decidió seguir adelante con esa postura, la cual, fue respaldada por su líder nacional y el resto de sus compañeros de bancada, más allá que a quien despacha en Palacio Nacional, no le disgustó nada la idea, pues dentro de sus políticas gubernamentales, la propuesta de la duranguense, embonaba perfecto y de ahí que a la postre, haya hecho suya la misma, según lo declaró en una de sus mañaneras de la semana anterior.

A pesar de que opinadores en el contexto nacional, ven a De La Torre Valdez como el instrumento que se prestó para que la propuesta de Palacio Nacional transitara en la cámara baja, no se puede soslayar el hecho de que la multicitada, es magistrada con licencia del Poder Judicial en Durango, dé ahí que sea una de las propuestas naturales para suplir a Ramón Guzmán Benavente en esa responsabilidad, lo que nada tendría que ver con el gabinete estatal que apenas, se anunció hace unos días, pues no se puede soslayar el hecho de que el poder judicial es autonómo y que debería estar ajeno a lo que pase con el ejecutivo, por más que tenga un peso específico el hecho de que el sexenio estatal ya cambió de titular.

Yolanda de la Torre además de su carrera política, que es del dominio público, de manera paralela, también construyó una carrera en el poder judicial, lo que le permitió hacerse, con todos los méritos, de una posición como magistrada, por lo que al ser priista de toda la vida y uno de los personajes cercanos a Alejandro Moreno Cárdenas y que tiene sus coincidencias con el nuevo titular del poder ejecutivo en el estado, más que un premio, por lo de la extensión de la presencia del ejercito en las calles de nuestro país, parece más un merecimiento a lo que ha hecho hasta ahora y ser una de las cartas fuertes, para que se convierta en la nueva presidenta del Tribunal de Justicia del Estado de Durango, lo que de llegarse a concretar, a reserva de poderlo revisar, bien podría ser la primera mujer en ocupar una posición semejante en esta entidad, lo que no sería un tema menor.

El hecho de que Yolanda de la Torre haya solicitado licenciada a su curul en San Lázaro, no es ninguna coincidencia a todo lo que se ha comentado, pues necesita estar libre de esa responsabilidad y regresar al poder judicial en el para ser elegible, lo que parece está buscando, de ahí que no hay que perderla de vista, pues es la gran favorita para estar al frente del Tribunal de Justicia del Estado de Durango y de llegar a serlo, tendría todos los méritos en ese ámbito para desempeñar esa responsabilidad que, según nos dicen, sería una gran oportunidad para ella, por lo que el poder judicial daría un giro de 180 grados, pues le impondría su propio sello y ello, aunado al buen desempeño que tiene ante los medios de comunicación, ni duda cabe que sería una presidencia muy activa e informativa.

Al tiempo...

Ante el incierto panorama en materia de seguridad pública queda de manifiesto que vamos para atrás. Convertir a loan soldados en policías es ridículo y ya se demostró. Instalaciones militares en Guerrero y la CDMX han sido atacada por una serie de rufianes cobardes encapuchados que tienen como tarjeta de presentación el asunto de los 43.

Los soldados, en ambos casos, no fueron capaces de defenderse ni en lo personal o recibieron órdenes de no actuar. De una u otra manera es simbólico a lo que está sucediendo en todo el país. Soldados, marinos o Guardia Nacional, quienes sean son humillados, pintarrajeados, insultados y amenizados sin que estos reaccionen.

No importa si son activistas, narcos, miembros del crimen organizado o incluso población la agresión es toda vez más grave. Los que ofenden terminan celebrando su victoria desfilando frente a la población, totalmente vulnerable, exhibiendo y presumiendo armas y vehículos artillados. Se pasean por las calles con absoluta impunidad y en más de los casos, los soldados solamente observan cómo atracan u ordeñan líneas de servicio de Pemex.

En las carreteras no se aparecen mientras gandallas secuestran las casetas de peaje y extorcionan a la población para su “movimiento”. La pregunta es: hasta cuando los militares habrán de aguantar esta situación?. No es fácil ser entrenados para defender a la patria y ser arrastraría por encapuchados mientras les pintan o escupen el rostro.

La Secretaria de la Defensa puede argumentar en todo que poseen mejores armas, vehículos y explosivos que los criminarles pero vemos que no las utilizan argumentando evitar daños colaterales en la población pero ya constatamos que ni resorteras emplean para defender sus instalaciones. Así también queda claro que el discurso del titular del Ejército, General Luis Cresencio Sandoval, pronunciado el 13 de septiembre fue tan vacío y nulo como sus resultados en este que ya es el peor sexenio en la historia en muertes y violencia.

Las Fuerzas Armadas no son propiedad del presidente ni recipiente de ocurrencias políticas. Los soldados están para servir a la Patria no para liberar a sicarios o defender los derechos de maleantes que incluso les apuntan al rostro con una pistola. El uniforme no está para lucir medallas como en el porfiriato, sino para respetarlo.

*Conductor del programa VaEnSerio mexiquense tv canal 34.2 izzi 135 y mexiquense radio

@cramospadilla

Joaquín Quiroz Cervantes