El presidente de Emiliano Zapata, el morenista Erick Ruiz Hernández, había iniciado con mucho entusiasmo su administración; sin embargo, a habitantes de zonas como Las Trancas y Bugambilias ya les preocupa que no hay obras, solo oropel.

Por ejemplo, apenas el miércoles, en sus propias redes sociales, el edil compartió que poco a poco iba “dignificando al municipio” pues colocó el letrero de “Las Trancas” con iluminación, a un costado de la iglesia.   No faltó quien le dijo que estaba muy bien, pero para cuándo iba a tapar los numerosos baches que hay ahí. Y tienen razón, unos metros antes de llegar a La Ciénega, los conductores tienen que invadir carril para evadir los hoyos.

En la calle Hacienda de los Morales, en Bugambilias, hay una obra abandonada desde hace casi un año. En esa calle que estaban pavimentado, va a estar el Banco del Bienestar, y digo estaban, porque los vecinos no saben a ciencia cierta qué pasó que, de pronto, de un día para otro, dejaron de trabajar. Tampoco se les ha notificado a los habitantes de ahí por qué está parada la calle.  Otro ejemplo es que el Centro Integrador de Desarrollo de Jacarandas, ahí donde cobraron el predial, tampoco está terminada la obra: en obra negra lo puso a funcionar.

Cheque usted todo lo que este año ha hecho el munícipe y verá que más allá de la promoción de las garnachas, de la Feria de la Candelaria en El Chico, no hay nada de fondo en este 2023. Hay quienes incluso señalan que ya hay problemas financieros, por eso las “obras” son solo de relumbrón; aun así, también se dice que le late su corazoncito para buscar una diputación local. Habrá que ver si le alcanza pues, con este ritmo que lleva en este año, se ve difícil. Aún hay tiempo si es que Erick Ruiz quiere seguir haciendo carrera política y, sobre todo, hacer la diferencia en su tierra.

@YamiriRodriguez

Una vez realizadas las pasarelas en las cámaras de diputados y de senadores, las Corcholatas del Presidente Andrés Manuel López Obrador, de una manera por demás sensata, anunciaron una tregua y se pronunciaron por buscar la unidad del proceso sucesorio en el tiempo que resta para la celebración de la encuesta que definirá al candidato presidencial de Morena, que según Mario Delgado, podría llevarse a cabo a mediados del año.

Las Corcholatas más activas siguen siendo Claudia Shueinbaum y Ricardo Monreal.

Con mayor cautela se mueven Marcelo Ebrard y Adán Augusto López Hernández.

Las encuestas publicadas hasta ahora tienen un marcado sesgo de favoritismo.

En lo general coinciden en sus resultados en que los (las) más populares son Claudia Shueinbaum y Marcelo Ebrard.

Morena sigue siendo una fuerza política preeminente sobre una oposición que apenas está formando una Alianza entre PRI, PAN y su invitado testimonial el PRD.

No habrá más competidores. Morena y sus aliados PT y Partido Verde en busca de la Silla del Águila, compitiendo con la Alianza por México conformada por los mencionados PRI, PAN y PRD.

En el PRI los precandidatos reales son Beatriz Paredes y Alejandro Moreno. Sin embargo nadie desestima la germánica reaparición de Manlio Fabio Beltrones y los recorridos que realiza Alejandro Murat.

En el PAN son precandidatos mencionados por su dirigencia nacional el propio líder Marko Cortés, acompañado de los gobernadores de Querétaro Mauricio Kuri y de Yucatán Mauricio Vila.

Pero en las filas azules igualmente se manejan los nombres del diputado Santiago Creel y el exgobernador tamaulipeco Francis García Cabeza de Vaca.

Y hasta el PRD tiene figuras para competir por la presidencia. El líder perredista, Jesús Zambrano, "destapó" al exgobernador michoacano Silvano Aureoles y al senador Miguel Ángel Mancera.

El experimento de Dante Delgado con su "Colectivo" sólo tuvo vida hasta que el Ingeniero Cárdenas se deslindó del grupo.

Se moverá el escenario de esta sucesión adelantada una vez terminada, cuando mucho en Marzo, entre las Corcholatas de Morena.

Y en la oposición se concluya la negociación entre PRI y PAN para medir quién tiene mayor registro de popularidad entre las figuras que han placeado las dirigencias de esas organizaciones políticas.

Estamos pues prácticamente en la víspera de que se inicie el Handicap Presidencial del que surgirá el nuevo Tlatoani que ocupe la mencionada Silla del Águila.

Lo ocurrido este miércoles 1 de febrero en el recinto de la Cámara de Diputados a la apertura del periodo legislativo y por tanto en la sesión de Congreso General, no tiene antecedentes en toda la historia del país.

Como es ya del dominio público, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, que al mismo tiempo funge como Presidente del Congreso de la Unión, el panista Santiago Creel Miranda, por cierto, secretario de Gobernación en el sexenio del polémico Vicente Fox Quesada, no permitió la entrada de la Escolta del Ejército Mexicano, comisionada a llevar a cabo los honores a nuestros símbolos patrios: La Bandera, El Escudo y el Himno Nacional.

El legislador ha querido explicar, sin que hasta el momento alguien le haya entendido, al decir que sólo “cumplió con respetar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al no permitir que la Escolta militar entrará al recinto parlamentario porque venía equipada con armas de alto poder”. Desde luego no se refirió en la serie de entrevistas radiofónicas y televisivas, así como en el mensaje que emitió poco después, al artículo constitucional que se estaba violando.

Si a esas vamos, a partir de hoy deben de prohibirse las paradas militares, es decir los desfiles, porque las tres fuerzas que conforman al Ejército y a la Marina Armada de México, van armados, y no sólo eso, van a dar cuenta de poder de fuego.

También se les debería de prohibir a la Escolta militar la entrada, entre otros recintos oficiales, a Palacio Nacional, para llevar a cabo los honores a los símbolos patrios, como por ejemplo el “Día del Grito” de los 15 de septiembre.

Creel Miranda parece no entender que precisamente las Escoltas del Ejército o de cualquier otra fuerza como las de las corporaciones policíacas son las designadas para esos protocolos y provocan o despiertan, con su marcialidad, los sentimientos patrios.

México contempla en su Constitución para el ejercicio de la administración pública y la defensa del territorio nacional tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, todos ellos constituidos en base al sistema democrático que nos hemos dado.

Tanto el poder Legislativo como el Judicial están constituidos por un colegiado, es así como por ello las decisiones se toman por mayoría de los votos emitidos, con su variante de la votación calificada, que consiste en que las dos terceras partes deben de estar de acuerdo para decisiones de amplia envergadura.

En el caso del Poder Ejecutivo, lo mandata la Constitución, el Poder recae en una sola persona, el Presidente de la República, quien además es el Comandante Supremo de las fuerzas armadas, en consecuencia, él sí podría ordenar a las escoltas, y a los contingentes militares de tierra, agua y aire de que no se presenten con armas ni en los actos protocolarios ni en los desfiles, lo cual sería una aberración supina.

Cuando menos Creel Miranda debió haber sometido a votación su intolerancia, no lo hizo porque seguro que le hubiera sido adversa. Sí fue la de Santiago Creel una decisión precipitada, malo y si fue premeditada, doblemente malo.

En fin, Santiago Creel Miranda que ya se ha destapado como precandidato a la Presidencia de la República por su partido Acción Nacional, PAN, y por ende de la Alianza Opositora, cuando menos debería de ofrecer una disculpa pública, puesto que su protagonismo le ganó y con ello no sólo agravió a la Escolta designada, sino al Ejército, al propio Congreso de las Unión y a nuestros Símbolos Patrios.

De última hora: Luego que diputados del partido Movimiento de Renovación Nacional, MORENA, y aliados exigieron la renuncia de Creel Miranda por no permitir la entrada de la Escolta de Banderas del Ejército Mexicano, porque según el legislador panista los militares iban armados, pero sin municiones, es decir sin balas, al pleno para rendir honores a la bandera nacional, el propio presidente de la mesa directiva Santiago Creel Miranda, no tuvo más remedio que declarar: “que asumía sus errores y su responsabilidad”. Menos mal.

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y www.clubprimeraplana.org, y el portal irradia noticias.com    

Un tema que ha marcado agenda en Durango en los últimos días, es la postura radical que guardan varios personajes en la Facultad de Ciencias del Deporte de la Universidad Juárez del Estado de Durango, quienes a como dé lugar, quieren deponer de la dirección de esa escuela a Abril Ávila Zuñiga, la cual se convirtió en la primera mujer en ganarse el derecho de dirigir los destinos de esa facultad, triunfo que si bien logró de manera ajustada, es innegable que dicha victoria le dio legitimidad, sin embargo, una vez asumió el encargo, era inevitable que debía reunirse de su equipo de trabajo, los que se la jugaron con ella en campaña, por lo que dispuso de cuatro lugares (que estaban vacantes) una afrenta que hoy le quieren cobrar muy caro quienes están enquistados en esa institución desde hace años.

Los directamente interesados en que la descrita no regrese a su responsabilidad para tratar de seguir gozando de sus privilegios, la sorprendieron después de las vacaciones decembrinas, al tomar la institución alegando que la nueva directora había metido a sus parientes a la nómina, lo cual es poco probable, pues ella tiene dos hijos, uno de ellos es menor de edad y el otro apenas cumplió 18 y sigue estudiando, mientras que las otras dos personas con las que tiene parentesco, tienen mucho tiempo trabajando para la máxima casa de estudios, por lo que sus puestos alcanzados, han sido por logros propios y antes de que la directora siquiera disputara esas elecciones, por lo que el “argumento” referido más bien pareciera un pretexto para tratar de deponerla y difícilmente lo van a conseguir, al menos no por las buenas.

Hasta este momento la rectoría de la UJED se ha mantenido al margen de la distinción y a pesar de las presiones que ha estado recibiendo de parte de los inconformes, el rector Rubén Solís se ha mantenido en una misma postura de que así no se van a arreglar las cosas, pues sería impensable que accediera a algo semejante, dejando un precedente muy peligroso para el resto de las facultades y escuelas, las cuales, pudieran seguir el mismo camino y tratar de quitar a cuanto director les resulte incómodo o busque terminar con sus privilegios, de ahí que al tema le quede cuerda, más allá de que las presiones se sigan radicalizando aunque deberán andarse con mucho cuidado, pues hay una delgada línea entre la manifestación y violentar la ley, tanto la universitaria como la constitucional.

Lo que ocurra en este caso, ya sea que Abril Ávila Zurita continúe o no al frente de la Facultad de Educación Física y Deporte, quedará para los anales universitarios y marcará irremediablemente un parámetro para saber cómo se actuará en casos similares que pudieran presentarse en el futuro, pues es innegable que aquí se pisaron “callos” de intereses enquistados desde hace ya mucho tiempo e incluso, pudiera estarse incurriendo en un acto de misoginia o de atentar contra los derechos humanos de una persona, la cual ha recibido amenazas directas y que deberían preocupar a quienes deban conocer del caso, antes de que algo mucho más grave ocurra.

En las semanas recientes el asunto del maíz transgénico amarillo importado del país vecino captó la atención, pues los productores estadunidenses de este grano se movilizaron contra la prohibición, por decreto presidencial, de dicha importación. El decreto es del último día de 2020 y también establece la gradual eliminación del uso del herbicida cancerígeno glifosato, incluido en el paquete tecnológico del maíz transgénico, hasta llegar a no aplicarlo totalmente en 2024 (DOF, 2020).

Desde hace décadas nuestro país perdió la autosuficiencia alimentaria y los alimentos básicos se han abastecido crecientemente con importaciones, lo que se agravó con las políticas neoliberales desde los años 80. Éstas significaron la liquidación de varias instituciones estatales que proveían, si bien con bastante ineficiencia y corrupción, apoyo a los campesinos medianos y pequeños, y subsidiaban alimentos básicos para beneficiar a los consumidores. Se inició una apertura comercial indiscriminada, que afectó duramente a medianos y pequeños productores, mientras que se privilegió la agroexportación y se favoreció a grandes productores que destinaban sus productos primordialmente a Estados Unidos. Ello se agudizó con el inicio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (hoy TMEC) en 1994.

Los productores medianos y pequeños, ante la agresividad de políticas que buscaban su desaparición y les negaban su potencial productivo, optaron por la migración y la pluriactividad, y actualmente la agricultura es sólo una parte de sus ingresos. El maíz es fundamental en la resistencia de esta producción, es sembrado en todo el país por una gran cantidad de campesinos, y los productores empresariales de Sinaloa producen maíz blanco para el consumo humano, del que somos autosuficientes, se importa maíz amarillo para la industria.

En este contexto se da una presión creciente de poderosas empresas transnacionales para liberalizar la siembra de maíz transgénico en México. Dichas firmas, cada vez menos y más concentradas, controlan buena parte de la agricultura y el mercado mundial de alimentos. La pandemia y la guerra en Ucrania han evidenciado la alta vulnerabilidad y riesgos de sostener este modelo agroalimentario global, pues las multinacionales controlan a través de la venta de semillas e insumos como los agroquímicos responsables del deterioro ambiental por contaminación de aguas y suelos, y de la persistencia de enfermedades como el cáncer.

La presión para liberalizar la siembra comercial de maíz transgénico en México generó un amplio movimiento social de organizaciones campesinas, consumidores, académicos, artistas y chefs, que percibimos los riesgos. Éstos son varios: 1. La transformación en laboratorio de las variedades transgénicas es un hecho sin precedente en la historia humana, y no hay certidumbre del comportamiento a largo plazo en el medio ambiente de estos genes manipulados, lo que se agrava porque el maíz es una planta de polinización abierta, hay cruzas entre plantas a través del polen que se libera al entorno, y se podrían afectar las variedades nativas; 2. Dado que las variedades transgénicas son patentadas, estas fugas a través del polen podrían conducir a demandas por parte de las empresas dueñas de las semillas hacia aquellos productores que vean contaminados involuntariamente sus sembradíos de maíz no transgénico; 3. Aún no hay suficientes estudios de si el consumo de plantas transgénicas afecta la salud de humanos y animales, y hay indicios inquietantes de laboratorio.

México es centro de origen del maíz y posee una riqueza biocultural y genética de la planta única en el mundo, con 64 razas fruto del trabajo de los agricultores indígenas y mestizos; ahí hay un reservorio genético que ayuda con el cambio climático. En México aún hay una forma de cultivo ancestral benéfica para el medio ambiente y la alimentación: la milpa, un policultivo de maíz, frijol y calabaza, combinada con diversas plantas comestibles locales. En contraste, se ha promovido un modelo hegemónico de agricultura, previo a las plantas transgénicas, que privilegia el monocultivo con un alto uso de agroquímicos, maquinaria, riego y variedades híbridas que, si bien produce altos rendimientos, a la larga causa daños ecológicos.

Las razones enunciadas deberían ser suficientes para no ceder a las presiones del vecino país, cuyos agricultores han hecho grandes negocios con la venta de maíz transgénico amarillo a México. Dichos productores son generosamente subsidiados por su gobierno y así pueden introducir el grano a México con precios competitivos. La prohibición del maíz transgénico se enmarca en la batalla por lograr la preservación de la riqueza de nuestros maíces y la soberanía alimentaria, así como promover una agricultura sustentable y una alimentación sana.

yola_massieu@hotmail.com

Muy a tiempo el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas se desmarcó del autollamado "Colectivo por México".

Eso que no fue sino una efímera escaramuza, terminó por diluirse en cuanto el considerado líder moral de las izquierdas mexicanas, así se considera al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, anunció que él no es integrante de ese grupo, mismo que así ya no tiene peso específico en la lucha que se librará en el 2024 en busca de la presidencia de la república.

La formación de ese fantasmal Colectivo, entre los políticos profesionales, se le atribuye a los principales dirigentes del partido de Dante Delgado, Movimiento Ciudadano.

Esa fue una decisión del político michoacano tomada con anterioridad a que el presidente López Obrador anunciara que ya no tenía relación política con el mencionado ING. Cárdenas.

Días antes el periódico Reforma daba cuenta del surgimiento de ese Colectivo en una nota de primera plana que apuntaba asertos como los siguientes;

"El Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que a partir de ahora Cuauhtémoc Cárdenas pasará a ser su adversario político al asumir postura a favor del "Colectivo por México", al que calificó de ala moderada de los conservadores."

"*En política sí (lo considero adversario) si él asume una postura de este tipo. Lo respeto mucho, pero son tiempos de definiciones, está ancheta está muy angosta, es estar con el pueblo o la oligarquía, no hay más, no hay justo medio*.

"Se decía que los moderados no son más que conservadores más despiertos, qué bien que se están dando estas cosas. Son momentos estelares en la historia del País, antes no pasaba nada", comentó López Obrador. 

Ayer, en un intento por cambiar el rumbo del País en el 2024, políticos, empresarios, académicos, médicos, feministas, activistas, ambientalistas y hasta deportistas lanzaron el movimiento "Colectivo por México".

Sin mencionar directamente a Morena o al Presidente Andrés Manuel López Obrador, quienes integran la propuesta advierten que los mexicanos padecen la arbitrariedad en el ejercicio del poder, la manipulación de la verdad, uso de la pobreza y el odio por no pensar igual.

La senadora de Movimiento Ciudadano, Patricia Mercado, afirmó que Cuauhtémoc Cárdenas estuvo trabajando más de un año junto con una veintena de personas en el documento "Punto de Partida. Una Nueva Visión de País", que está avalado por él, pero desconoció por qué no asistió.

*Esta mañana, en conferencia en Palacio Nacional, el Mandatario federal expresó que el "Colectivo por México" es solamente un ala moderada de los conservadores que no están de acuerdo con la 4T.*

"Están en su derecho de manifestarse, agruparse y están pues en contra de nosotros, de la transformación del País, de lo que estamos llevando a cabo con millones de mexicanos, pero están en su derecho de expresarse. La gente, los ciudadanos, son los que al final deciden, siempre es así en la democracia.

"Es normal, defienden su derecho a la manifestación y no están de acuerdo con nuestro proyecto transformación. Es una especie de ala moderada del bloque conservador, pero así ha sido siempre cuando se lucha por un cambio verdadero, cuando no se opta por la simulación, por el gatopardismo, porque así era", señaló.

López Obrador mencionó que los que se sentían "dueños del País" se encuentran muy molestos y ahora realizan "golpes de Estado mediáticos" para tratar de desprestigiar al Gobierno.

"Están sucediendo cosas, es una transformación y afortunadamente la gente está apoyando, pero los grupos de intereses creados, los que se sentían dueños del País están molestos y se lanzan muy fuerte en contra de nosotros. Pero, tenemos un escudo protector que es el pueblo de México, su no tuviéramos el apoyo del pueblo ya nos hubiesen derrocado.

"Y vaya que le meten mucho dinero, tienen todos los medios de información, antes usaban los golpes de Estado, ahora son golpes de Estado mediáticos, técnicos, tienen el control de todos los medios de comunicación, la mayoría. Entonces, van influyendo con la técnica antigua hitleriana de Goebbels de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, pero esa técnica manipuladora no les da resultado y vaya que prevaleció y demostró su eficacia por siglos", agregó.

Cárdenas dice estar 'muy preocupado' por situación del País

En agosto del año pasado, el tres veces candidato presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, se dijo "muy, muy preocupado" por la situación que priva en el País en el terreno económico, educativo y de inseguridad pública.

"Son muchas las cosas que nos preocupan: la desigualdad social, tenemos una muy fuerte concentración de la pobreza. Una economía que no crece desde hace décadas", resumió.

Según sostuvo, la violencia de los grupos criminales ha permitido que se apoderen de cada vez más territorio.

Cárdenas Solórzano también externó su preocupación por la posibilidad de que la reforma electoral anunciada pueda "desmantelar" a la autoridad electoral del INE.

Asimismo, en marzo pasado, Cárdenas consideró que el País vive en estos momentos situaciones más complejas que otros movimientos transformadores y que, hacia el futuro, no hay que remitirse al pasado, sino abrir el debate a los grandes problemas nacionales y su solución.

"Nada de lo que se dice o de lo que se ha hecho, si queremos ver al futuro, debiéramos pensar que se repitiera mecánicamente."

Esa formación político -ciudadana, los mexicanos la hemos visto aparecer en momentos de coyuntura electoral en tiempo pasado.

Los llamados integrantes de un colectivo de la sociedad civil han aparecido como "abajo firmantes" en similares coyunturas electorales.

En el caso del Colectivo su destino ha sido el mismo. Algo que el sentido popular calificará cómo otra llamarada de petate.

Así pues, ya hay un punto final en el destino de ese grupo "plural".